Civilinė byla Nr. e2-4909-918/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00812-2017-1

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                           3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 361,24 Eur skolą, 90,36 Eur sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-03-29 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad UAB „Omnitel“ ir atsakovas 1997-06-13 sudarė sutartį Nr. MA-0006868 dėl skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas ir įsiskolino 361,24 Eur. 2008-12-23 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „„Omnitel“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui. Atsakovui laiku neatsiskaičiuos už suteiktas paslaugas, ieškovas jam paskaičiavo 90,36 Eur sutartines palūkanas už 2012-01-05 – 2017-01-05 laikotarpį. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 1997-06-13 sutartis Nr. MA-0006868, sąskaitos už paslaugas, 2008-12-23 reikalavimo perleidimo sutartis.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 361,24 Eur skola (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Pagal sudarytų skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo sutarčių sąlygas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui kompensavimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos sumos iki visiško prievolės įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl sutartinių palūkanų priteisimo tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 90,36 Eur palūkanos, skaičiuojamos po 5 procentus už kiekvieną uždelstą atsikaityti dieną nuo nesumokėtos sumos už 2012-01-05 – 2017-01-05 laikotarpį.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 ir 7 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinė Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, buveinė Konstitucijos pr. 29, Vilniuje, juridinio asmens kodas 111882842, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyriuje, iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 361,24 Eur (trys šimtai šešiasdešimt vienas euras 24 ct) skolą už UAB „Omnitel“ suteiktas paslaugas, 90,36 Eur (devyniasdešimt eurų 36 ct) sutartines palūkanas už 2012-01-05 – 2017-01-05 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (451,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Aistė Petrevičienė