Administracinė byla Nr. A2.9.-853-526/2015
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00589-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija 48.;48.1.; 52.3.;
(S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-15-9080215
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka,
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis, 2015-02-13, 21.30 val., Taikos pr. 105, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.48 promilių girtumas) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 2 d., bei ATPK 174 str.
A. M. pripažino, kad nurodytu metu buvo neblaivus, tačiau paaiškino, jog jis norėjo padėti į stiklą susižalojusiam draugui, tačiau tai jam nebuvo leista padaryti. Jokių chuliganiškų veiksmų jis neatliko.
4 Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,S. t.” atstovės pareiškimu, UAB ,,N.” apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.
5 Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie A. M. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 2 d., 174 str. sudėtis.
6 Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių. Atsakomybę pagal ATPK 174 str. sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
7 Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, A. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str. sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 str.).
8 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str.,178 str. 2 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., teismas
n u t a r i a :
A. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 178 str. 2 d., bei skirti jam:
12- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. padarymą administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;
13- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. padarymą administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
14 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., skirti galutinę administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
1 Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas