Administracinė byla Nr. A2.9.-158-913/2016
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00138-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3.
ROIK: 16056387778
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. balandžio 11 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. A. 2016 m. kovo 22 d., 20 val. 20 min. – 2016 m. kovo 22 d., 20 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), girtavo namuose su sugyventine A. G. savo trijų mažamečių vaikų: L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Jam buvo nustatytas 1,50 prom., o sugyventinei 2,40 prom. girtumas. Tokiu savo elgesiu A. A. netinkamai vykdė tėvo pareigas, veikė priešingai vaikų interesams, neapsaugojo jų nuo socialiai žalingos aplinkos ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
A. A. posėdžio metu pažeidimą ir protokole nurodytus faktus pripažino. Pažadėjo daugiau alkoholinių gėrimų nevartoti ir tinkamai rūpintis savo vaikais. Dėl savo elgesio labai gailisi.
Be paties A. A. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. kovo 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-34P-55252621-16, asmens tapatybės kortelės kopija, L. A., N. A., V. A. gimimo liudijimais, išrašu iš Gyventojų registro, išrašu iš SoDros, išrašu iš Lietuvos darbo biržos, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad A. A. buvo nustatytas 1,50 prom. girtumas, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad A. G. buvo nustatytas 2,40 prom. girtumas, įsakymu dėl A. G. ir A. A. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jo padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas A. A. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. A. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu A. A. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-288 str.,
n u t a r i a :
A. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Įpareigoti A. A. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2,3 d.).
Išaiškinti A. A., jog vengimas vykdyti ATPK 372 straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eur (ATPK 1814 straipsnis).
Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė