Civilinė byla Nr. e2YT-1470-488/2025

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03163-2024-4

Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.2;

 (S)

3.4.4.10

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Eglei Vitkauskienei,

dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei, suinteresuotam asmeniui L. P., suinteresuoto asmens P. P. atstovei advokatei Vaivai Savickienei,

nedalyvaujant pareiškėjai Panevėžio apygardos prokuratūrai, suinteresuotiems asmeni P. P., 

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam P. P..

tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. sausio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. P. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių gyvenimo srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu, gebėjimas pasirūpinti asmens dokumento gavimu).

2.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos, rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Jei neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto taip pat inicijuoti turto administratoriaus paskyrimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis).

3.       Vykdant teismo 2025 m. sausio 16 d. nutartį, išvadą teikianti institucija - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė (toliau – ir Skyrius) pateikė teismui (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo P. P.. Teismo posėdžio metu Skyrius išreiškė nuomonę, kad dėl P. P. sveikatos būklės yra reikalinga jam nustatyti globą ir paskirti globėją. P. P. yra nustatytas III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, jam reikalinga pagalba kasdieninėse srityse. Jam yra skirta ilgalaikė socialinė globa (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Juo atsakingai rūpinasi ir globoja globos įstaigos darbuotojai. P. P. turi tris vaikus. Du iš jų - P. P. ir O. W. gyvena užsienyje, kurie nurodė, kad neplanuoja grįžti į Lietuvą ir pasirūpinti tėvu. P. P. dukra, L. P. gyvena Panevėžio mieste, pagal galimybes aplanko tėvą (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, bet negali būti paskirta savo tėvo globėja, dėl savo sveikatos būklės. P. P. turi du brolius, Juozą ir J. P., kurie dėl savo garbingo amžius taip pat negalėtų tinkamai atlikti globėjo pareigų. P. P. globėju ir turto administratoriumi sutinka būti paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, kurie šiuo metu teikia asmeniui ilgalaikės socialinės globos paslaugas. Skyriaus nuomone, jie gebės tinkamai atstovauti neveiksniu pripažinto P. P. interesus. Skyriaus duomenimis, P. P. turi jam priklausančio nekilnojamojo turto, bei gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Skyriaus nuomone, P. P. interesus šiuo metu geriausiai atstovautų ir turtą administruotų (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, Skyrius teikia išvadą, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atitinka būsimiems globėjams ir turto administratoriams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo P. P. globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.

4.       Suinteresuotas asmuo L. P. teismo posėdyje nurodė, kad jos tėtis P. P. jau metai gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, jį aplanko vieną kartą į mėnesį. Teigia kad tėčio būklė pastovi, neblogėja, yra patenkinta jo priežiūra, mano kad tėčio poreikiai yra patenkinti. Nurodė, kad pati dėl sveikatos būklės negali prižiūrėti tėčio.

5.       Suinteresuoto asmens P. P. atstovė advokatė Vaiva Savickienė teismo posėdyje palaikė išvadą teikiančios institucijos nuomonę ir mano, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai geriausiai atstovautų P. P. interesus, paskirus ją globėja ir turto administratore.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

6.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), P. P. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu, gebėjimas pasirūpinti asmens dokumento gavimu). 

7.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

8.       Pagal CPK 505 straipsnio 1 dalį 2025 m. sausio 16 d. nutartimi teismas savo iniciatyva pradėjo bylos nagrinėjimą dėl globos P. P. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

9.       Iš rašytinių byloje esančių duomenų ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad P. P. yra skirta ilgalaikė socialinė globa (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kuri šiuo metu deramai pasirūpina P. P. priežiūra ir tinkamai atstovauja jo interesus. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini)  globos namai sutinka būti paskirta P. P. globėja ir turto administratore. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad (duomenys neskelbtini)  socialinės globos namų skyrimas P. P. globėja atitinka jo interesus. Duomenų, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai veiktų priešingai P. P. interesams, netinkamai vykdytų savo pareigas, nėra pateikta. Kitų asmenų išreiškusių norą tapti P. P. globėju, byloje esančiais duomenimis, nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, P. P. globėja skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

10.       Atsižvelgiant į tai, kad P. P. gauna socialines išmokas ir pensiją iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, turi nekilnojamo turto, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai skirtina P. P. turto administratore.

11.       Naujai paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 507, 508 straipsniai, CK 3.240, 3.243 - 3.244, 4.236, 4.240 - 4.243 straipsniai), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja, turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai ir turto administratorei globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 507, 508 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  3.240, 3.243 - 3.244, 4.236, 4.240 - 4.243 straipsniuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                  Ineta Baliukaitytė