Civilinė byla Nr. e2-1216-860/2018

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04347-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.7.1.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2;

3.2.8.5; 3.2.8.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

1. Ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. V. 45,62 Eur skolos, 10,89 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.   

2. Atsakovas A. V. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.

3. Teisme 2018-01-12 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

4. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

5. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

6. Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

7. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš (sutarties 4 p.). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

8. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas (jei tokių išlaidų bus) (sutarties 3 p.). Tačiau į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n  u  t  a  r ė :

Patvirtinti ieškovo UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) ir atsakovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-02-12 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Šalių procesiniai veiksmai, abipusių nuolaidų būdu sudarant šią taikos sutartį ir po jos sudarymo:

1.1. Atsakovas pripažįsta ieškinio reikalavimą dėl 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct).

1.2. Ieškovas mažina ieškinio reikalavimus iki 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) ir atsisako likusio ieškinio dalies reikalavimo.

1.3. Atsakovas įsipareigoja šia taikos sutartimi šalių suderintą įsiskolinimo sumą 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) sumokėti ieškovui iki 2018 m. vasario 1 d.

2. Mokėjimus atsakovas ar jo įgalioti asmenys privalo atlikti į ieškovo sąskaitą a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas (jei tokių išlaidų bus).

4. Šalys pareiškia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš.

5. Šalys prašo teismo priimti nutartį grąžinti ieškovui 75 proc. ieškovo civilinėje byloje Nr. e2- 1216-860/2018 sumokėto žyminio mokesčio.

6. Atsakovui tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties sąlygų, ieškovas įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą:

6.1. visai likusiai neapmokėtai taikos sutartyje nurodytai skolos sumai;

6.2. 5 proc. dydžio palūkanoms nuo 50,00 Eur sumos nuo civilinės bylos Nr. e2-1216-860/2018 iškėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos.

7. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės bei žinomos ir suprantamos LR CK 6.983 - 6.986 str., LR CPK 140 str. nuostatos.

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

9. Sudaroma taikos sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios taikos sutarties nuostatas.

Civilinę bylą Nr. e2-1216-860/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokėto 2017-09-29 AB Swedbank banke, dokumento Nr. K-147. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. 

Teisėjas                                                                                                              Saulius Jakaitis