Administracinė byla Nr.A2.8.-451-374/2013
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00341-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.;47.2.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. kovo 18 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui dalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos pilietės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
NUSTATĖ:
R. D. 2013-02-21, pažeisdama nustatytą tvarką, dienos eigoje du kartus realizavo ir neteisėtai namuose laikė 54 pakelius cigarečių „Denim blu“, 61 pakelį cigarečių „Denim red“ ir 71 pakelį cigarečių ‘Minsk Capital“. R. D. pažeidė „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo taisyklių“ 2.1.1. p., ir 3.3 p. reikalavimus neteisėtai laikė cigarečių, nepažymėtų LR akcizo ženklais, kurių bendra vertė 1368,86 Lt. Tokiais savo veiksmais pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d.
Kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-2365421-13 (b.l.1-3), tarnybiniai pranešimai (b.l. 4,16), daiktų paėmimo protokolas (b. l.5), informacija dėl cigarečių vertės (b. l.6-11), prekių įvertinimo aktas (b.l. 12), pažyma apie baustumą (b.l.13), paaiškinimai (b.l. 17-18), kvitas (b.l.19).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d. požymius.
R. D. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą.
Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. D. skirtina LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6097, mokėjimo įrodymas turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,
NUTARĖ:
R. D. pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su prekių (cigarečių, nepažymėtų LR akcizo ženklais, 54 pakelių cigarečių „Denim blu“, 61 pakelio cigarečių „Denim red“ ir 71 pakelio cigarečių ”Minsk Capital“.) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK , R. D..
Teisėja Rūta Gustienė
Nutarimo nuorašą gavau: 2013-03-18
R. D.