Administracinė byla Nr. A2.2.-49-750/2013
(Proceso Nr. 4-43-3-01081-2012-9)
Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 52.3.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. sausio 8 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, I. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012 m. gruodžio 1 d., 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), I. P. sugadino R. B. priklausančio buto duris, taip padarydama jam nežymią 100 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje.
I. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
I. P. rašytiniame paaiškinime savo kaltę neigia ir nurodo, kad nukentėjusiojo R. B. durys jau senai buvo sugadintos. Nors I. P. savo kaltę neigia, tačiau jos kaltumas įrodytas R. B. protokolu – pareiškimu (b.l.3) ir rašytiniu paaiškinimu (b.l.13). Minėtas asmuo nurodė, kad duris sugadino I. P. bei detaliai paaiškino jų sugadinimo aplinkybes. Netikėti R. B. duotais paaiškinimais nėra pagrindo, jo nurodytas aplinkybes patvirtina fotolentelėje (b.l. 4-5) užfiksuoti duomenys, kurioje akivaizdžiai matyti durų sugadinimai.
I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais I. P. skirtina didesnė nei ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 503 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
I. P. pripažinti kalta pagal ATPK 503 straipsnį ir paskirti jai dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Dalia Zimantienė