Administracinė byla Nr. A2.13-14-786/2012

             Proceso Nr. 4-14-3-00005-2010-0

                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53

                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                             N U T A R I M A S

                            2012 m. sausio 18 d.

                            Anykščiai                                         

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant R. Š.,

išnagrinėjusi antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymą dėl R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja 2010-09-27 nutarimu už LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą R. Š. paskyrė 4000 Lt administracinę nuobaudą Kadangi R. Š. paskirtos baudos nesumokėjo, nutarimo vykdymas buvo pateiktas antstolei. Antstolė vykdymo eigoje nustatė, kad R. Š. neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba. 2011-10-10 antstolė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymu grąžino nutarimą Anykščių rajono apylinkės teismui, prašydama spręsti klausimą dėl R. Š. paskirtos nuobaudos – baudos – pakeitimo kita bausmės rūšimi.

R. Š. kviečiamas į posėdį neatvyko, sutikimo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nepateikė.

Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų 2010-09-27 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu R. Š. buvo paskirta 4000 Lt bauda. Paskirtos baudos pažeidėjas nesumokėjo, todėl nutarimo vykdymas buvo pateiktas antstolei. 2011-10-10 antstolė V. Žydelienė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir grąžino nutarimą Anykščių rajono apylinkės teismui dėl nuobaudos R. Š. pakeitimo kita nuobaudos rūšimi.

LR ATPK 314 straipsni numato – jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia vykdyti antstoliui. Jei pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, teisėjo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Kadangi pažeidėjas R. Š. nepareiškė savo nuomonės dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, jis įpareigotinas sumokėti 2010-09-27 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą 4000 Lt baudą (ATPK 334 str.).

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str., ATPK 314 str.,

n u t a r ė:

    Įpareigoti R. Š. sumokėti 2010-09-27 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą 4000 Lt baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                    Vitalija Ragauskienė