Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1066-136-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1066-136/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                               

                       Adm.byla Nr.A2.9.-1066-136/2013m.

              (teisminio proceso Nr.4-36-3-00961-2013-8)

 

                                      N U T A R I M A S            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                   52.3

 

          2013 m. rugsėjo 23 d.

              Raseiniai

                           

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant -,

išnagrinėjus I. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės,lietuvės, gyv. km., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė:

 

I. Š. nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio pradžios netinkamai rūpinasi savo mažamečiu sūnumi M. S. gim. 2010-11-10, jį palikdama prižiūrėti savo tėvams Antaninai ir G. Š., nors motinos valdžia neapribota ir globa seneliams nenustatyta. Pati tuo tarpu laiką leidžia pas savo draugą ir naktimis negrįžta į namus.I. Š. vykdė motinos pareigas priešingai vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.

I. Š. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, laiką ir datą jai žinoma. Jos neatvykimo priežastis nežinoma.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l 2-3), tarnybinis pranešimas ( b.l. 4), paaiškinimai ( b.l. 5,6).

I. Š. baustina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str.,181 str.1 d.

 

n u t a r ė:

I. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą

 

 

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė