Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-631-610/2014

Proceso Nr. 4-28-3-01229-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014-04-24

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, žodinio proceso tvarka , dalyvaujant nubaustajam, išnagrinėjęs A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

NUSTATĖ:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-08-26 nutarimu teismas nutarė A. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1d., skirti - 1000Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal LR ATPK 1241 str. 7d., skirti - įspėjimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d. A. Ž. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą-1000Lt (vieno tūkstančio litų ) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

2014-03-27 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą A. Ž.

Prašymas netenkintinas

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.  Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl  minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nors nustatytos formalios sąlygos leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą A. Ž., tačiau kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, prašymą pateikęs asmuo nubaustas už tai, kad padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nustatytas girtumo laipsnis artimas vidutiniam, be to tuo pačiu metu padarė ir kitą kelių eismo taisyklių pažeidimą, baustas dėl teisės pažeidimo padarymo esant neblaiviam.. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, bei A. Ž. asmenybę, tikslas tinkamai nubausti A. Ž. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą šiuo metu  nebus pasiektas.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

NUTARĖ

A. Ž. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK K. R. PK.

Teisėjas                                                                                                    Nerijus Brinevičius

Nuorašą gavau 2014 04 24 A. Ž.