Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1412-158/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01108-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-15-9157712

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, vertėjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. I. 2015-03-19 19.40 val., Klaipėdoje, Slyvų g./Technikos g., vairavo automobilį „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,94 prom. neblaivumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

I. I. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino, nurodė, jog įvykio dieną automobilio nevairavo, o tik gėrė alų sėdėdamas automobilyje grįžęs iš darbo. Kai prie jo priėjo policijos pareigūnai, jis buvo išlipęs iš automobilio.

Ištyrus bylos medžiaga nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. I. neneigia alkoholio vartojimo fakto, tačiau nepripažįsta vairavęs automobilį. Jo parodymai kelia pagrįstų abejonių, kadangi jo nurodytos aplinkybės teisme neatitinka nurodytoms aplinkybėms įvykio vietoje. Posėdžio metu jis parodė sėdėjęs automobilyje ir gėręs alų, tuo tarpu teikdamas paaiškinimą po įvykio (b.l. 4) nurodė, jog apie 17.40 val., t.y. 2 valandas iki blaivumo patikrinimo, buvo išgėręs puse butelio alaus. Tokius nenuoseklius I. I. parodymus, teismas vertina kaip jo gynybinę poziciją, bandymą išvengti atsakomybės. Iš policijos pareigūno E. R. tarnybinio pranešimo (b.l. 5) matyti, jog I. I. buvo sustabdytas vairuojantis autmobilį, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiūlyta pasitikrinti neblaivumą. Šiomis apinkybėmis teismas neturi jokio pagrindo netikėti.

Jo kaltė taip pat įrodyta įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga.

I. I. veiksmuose yra ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties požymių. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per pastaruosius metus jau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti I. I. paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis ATPK 313 tr. 3 d., skirtina bauda išdėstytina 2 mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 33 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str. 3 d.,

n u t a r ė:

I. I. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išdėstyti paskirtą baudą 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, pirmą mėnesį sumokant 144 Eur, antrą mėnesį sumokant 145 Eur.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaitkinti, jog nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Zita Romanovaitė