Civilinė byla Nr. e2YT-1056-514/2019

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00204-2019-9

Civilinė byla Nr. 2YT-2216-514/2019

 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00594-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.2; 3.2.7.1

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 28 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjos Aušros Volskytės prašymą dėl civilinių bylų Nr. e2YT-1056-514/2019 ir 2YT-2216-514/2019 sujungimo.

Teismo pirmininko pavaduotojas

n u s t a t ė :

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose, teisėja Aušra Volskytė nagrinėja civilinė byla Nr. e2YT-1056-514/2019 pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir V. J..

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose taip pat užvesta civilinė byla Nr. 2YT-2216-514/2019 pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl paveldėjimo termino pratęsimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir V. V. Byla paskirta teisėjai Aušrai Volskytei.

2019 m. gegužės 28 d. teisėja Aušra Volskytė kreipėsi į Plungės apylinkės teismo pirmininko pavaduotoją dėl pirmiau minėtų civilinių bylų sujungimo.

Prašymas dėl civilinių bylų sujungimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Iš civilinėse bylose Nr. e2YT-1056-514/2019 ir 2YT-2216-514/2019 esančių duomenų nustatyta, jog abi bylos yra tarpusavyje susijusios, jose dalyvauja tos pačios šalys, bylose sprendžiami klausimai dėl palikėjo S. V. (pareiškėjų V. V. ir V. J.) turto paveldėjimo pradedant jį faktiškai valdyti ir termino paveldėjimui priimti atnaujinimo. Kadangi šalių reikalavimai yra susiję ir jų negalima išnagrinėti skyriumi, todėl įgyvendinant proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principus procese, darytina išvada, kad sujungus civilines bylas į vieną, bus operatyviau ir teisingiau išspręsti nagrinėjami pareiškėjų reikalavimai (CPK 2 straipsnis, 136 straipsnio 4 dalis). 

Nustatyta, kad civilinė byla Nr. e2YT-1056-514/2019 iškelta 2019 m. vasario 18 d., t. y. anksčiau nei 2019 m. gegužės 22 d. iškelta civilinė byla Nr. 2YT-2216-514/2019, todėl civilinė byla Nr. 2YT-2216-514/2019 sujungtina su civiline byla Nr. e2YT-1056-514/2019, nustatant, kad po civilinių bylų sujungimo šalių reikalavimai sprendžiami vienoje byloje, paliekant civilinės bylos Nr. e2YT-1056-514/2019, teisminio proceso Nr. 2-33-3-00204-2019-9 (CPK 2 straipsnis, 136 straipsnio 4 dalis). Civilinė byla paliktina toliau nagrinėti teisėjai Aušrai Volskytei.

Teismo pirmininko pavaduotojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi ir 290 straipsniu,

n u t a r i a :

sujungti civilinę bylą Nr. 2YT-2216-514/2019 su civiline byla Nr. e2YT-1056-514/2019 į vieną bylą.

Bylai suteikti Nr. e2YT-1056-514/2019, teisminio proceso Nr. 2-33-3-00204-2019-9.

Suskaitmenintą civilinės bylos Nr. 2YT-2216-514/2019 medžiagą prijungti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO prie civilinės bylos Nr. e2YT-1056-514/2019.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotojas                                                        Vaidas Gasiūnas