Baudžiamoji byla Nr. E1-973-322/2023
Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00005-2023-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 28 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl R. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė 2021 m. vasario 11 d. sprendimu paskyrė R. M. 80 Eur dydžio piniginę sankciją už tai, kad 2021 m. sausio 23 d., 10 val. 09 min., Latvijos Respublikos gyvenvietėje, kur leistinas greitis 50 kilometrų per valandą, atsakingas už nusižengimą pripažintas asmuo R. M. automobiliu „Scania R400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 67 kilometrų per valandą greičiu, įvertinus paklaidą, leistinas greitis viršytas 14 kilometrais per valandą, tuo pažeidė Kelių eismo įstatymo taisyklių 101 punktą, 55 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. kovo 8 d. (b. l. 10-17, 18).
Latvijos kompetentinga institucija pateikė prašymą, kuriuo prašo pripažinti ir išieškoti R. M. paskirtą finansinę nuobaudą (b. l. 1).
R. M. į teismo posėdį neatvyko. 2023 m. birželio 21 d. teisme gautas 2023 m. birželio 20 d. mokėjimo dokumentas (b. l. 23).
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2021 m. vasario 11 d. sprendimas, kuriuo R.
M. paskirta 80 Eur piniginė sankcija, yra įsiteisėjęs ir vykdomas (b. l. 10-17, 18). Ši suma 2023 m. birželio 20 d. lėšų pervedimo dokumentu (b. l. 23) buvo sumokėta į Latvijos Respublikos institucijos nurodytą sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo, todėl prašymas netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais,
n u t a r i a :
Latvijos kompetentingos institucijos prašymo dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti, kadangi 2023 m. birželio 20 d. R. M. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją sumokėjo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėja Laima Borkovskienė