Baudžiamoji byla Nr. 1-176-673/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23608-2017-2

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.3.6.4.5.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

Kėdainių rajono apylinkės teismas

      TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2017 m. birželio 1 d.

Didžioji g. 64-2, Kėdainiai LT-57273

              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

n u s t a t ė :

2017 m. gegužės 15 d. apie 11.38 val., R. P., Kėdainių rajone, Keleriškių k., kelio Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 12 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo transporto priemonę Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. gegužės 15 d., ryte, būdamas neblaivus vairavo savo automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kelyje Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai kliudė automobilį, kuris pajudėjo nuo kelkraščio. Norėjo susitarti su kliudyto automobilio vairuotoju dėl žalos atlyginimo, tačiau jis iškvietė policiją. Alkotesteriu jam buvo nustatytas neblaivumas – 2,84 promilės, po to kraujo tyrimui davė ir ligoninėje. Gailisi (b. l. 69-72).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Specialisto išvadoje Nr. T-A 4841/2017 (01) nurodyta, kad R. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 30). 

Įtariamasis R. P. dėl jam pareikšto įtarimo kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-05-14 dalyvavo šeimos šventėje, vartojo alkoholį, buvo girtas. Pamiegojęs keletą valandų, ryte išgėrė 100 gramų degtinės ir nusprendė nuvažiuoti į Kėdainius. Jis įsėdo į jam priklausantį automobilį FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kelyje Aristava-Kėdainiai- Cinkiškiai, ties Keleriškių k., pamatė kelkraštyje stovintį OPEL markės automobilį, valstybinio numerio neprisimena. Jam priartėjus automobilis pajudėjo link važiuojamosios dalies ir jis jį kliudė, buvo apgadintas kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis. Jis sustojo, išlipo iš automobilio, atsiprašė OPEL automobilio vairuotojo ir pasiūlė atlyginti nuostolį, nes pripažino savo kaltę dėl šio techninio autoįvykio. Automobilio OPEL vairuotojas iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams jis sutiko patikrinti  blaivumą alkotesteriu ir sutiko vykti į Kėdainių ligoninę duoti kraujo. Kiek jis prisimena, alkotesteris rodė 2,84 promilių girtumą. Automobilyje buvo vienas. Prisipažįsta kaltu visiškai ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 69-72).

Liudytojas D. E. parodė, kad 2017-05-15 dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Kėdainių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule K. B., apie 11.38 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad nuo Josvainių mstl. link Kėdainių m. važiavo automobilis FORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris atsitrenkė į pranešėjo vairuojamą automobilį ir bandė šalintis iš eismo įvykio vietos, tačiau pranešėjas jį sustabdė. Nuvykus į įvykio vietą buvo rasti automobiliai OPEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas T. Z. paaiškino, kad automobilio FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas sukėlė eismo įvykį, bandė šalintis, tačiau jis sustabdė automobilį ir pastebėjo, kad automobilio vairuotojas yra neblaivus. Iš T. Z. buvo paimtas paaiškinimas, išduota pažyma draudimui dėl įvykusio eismo įvykio. Bendraujant su FORD GALAXY  vairuotoju, kuris prisistatė R. P., pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapą, todėl alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARCK-0014, meteorologinės patikros Nr. 0468183, buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatytas 2,84 promilių girtumas. R. P. sutiko su padarytu pažeidimu. Automobilio vairuotojas R. P. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo ir nuvežtas į VšĮ „Kėdainių ligoninė“ priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti. Apie įvykį buvo informuota Reagavimo skyriaus operatyvinė grupė. Automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikštelę (b. l. 19-20).

  Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra kelio Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 12 km., Kėdainių r., Keleriškių k. Paimta: automobilis FORD GALAXY, vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas (b. l. 9-13).

Policijos įvykių registracijos pažymoje nurodyta, kad 2017-05-15 11.38 val., buvo gautas pranešimas, kad nuo Josvainių link Kėdainių žiedo važiavo automobilis FORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris apgadino automobilį OPEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bandė pasišalinti. Vairuotojas neblaivus (b. l. 23).

Transporto priemonės FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodyta, kad automobilio priekinis buferis skilęs, sulūžęs kairys veidrodėlis (b. l. 39-40).

               Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 94).

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą daro išvadą, kad kaltinamasis R. P., vairuodamas kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytas neblaivumas – 2,34 ‰ (promilės) etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą neblaivumą; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas, teistumas išnykęs, turi galiojančią nuobaudą už nesunkų KET pažeidimą, tačiau praeityje ne vieną kartą yra baustas už vairavimą esant neblaiviam – kas rodo, jog kaltinamojo padaryta veika nebuvo atsitiktinis atvejis kaltinamojo gyvenime, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, sveikas (b. l. 81-91).

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas dirbančiam kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam baudą (BK 47 str.), mažesnę (BK 61 str.), nei galimos skirti baudos vidurkis (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda iki 500 MGL /8473,5 Eur/; 1 MGL 37,66 Eur), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vidutiniam terminui, kadangi asmuo naudodamasis šia teise padarė nusikalstamą veiką, vairavo būdamas vidutiniai neblaivus, praeityje jau buvo baustas už analogišką veiką (BK 68 str.).

Kaltinamasis šioje byloje sulaikytas nebuvo. Byloje jam buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimas (b. l. 73, 78). Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimas perduotinas Kauno VPK Kėdainių r. PK.

Transporto priemonė Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugoma Kėdainių r. PK (b. l. 44, 45), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (-s), ir transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), esantis prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini (BK 72 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti - 60 (šešiasdešimties) MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės išmokos), tai yra 2259,60 Eur dydžio bauda;

remiantis BK 641 str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti 40 MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės išmokos), tai yra 1506,40 Eur (vieno tūkstančio šešių eurų 40 ct) dydžio baudą (išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801). Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.),

bei kartu su bausme R. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 2 (dvejų) metų laikui.

R. P. priklausančią transporto priemonę - Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Kėdainių r. PK, bei transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Dokumentą – R. P. vairuotojo pažymėjimą, saugomą prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Kauno VPK Kėdainių r. PK.

I š a i š k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

            Teisėja                                                                                                    Laima Šablevičienė