Administracinė byla Nr. A2.2-9-239-2011 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-01458-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 18 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Draugystės g. 6-62, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2010 m. lapkričio 22 d. apie 12 val. 5 min. MAXIMA LT, UAB priklausančioje parduotuvėje X-937, esančioje Rungos g. 4, Elektrėnai, Elektrėnų sav., G. P., nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išsinešė 1 (vieną) pakelį cigarečių „Marlboro“, t. y. pagrobė prekę, kurios vertė 8,75 Lt. Tokiais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

G. P. į šį atidėtą teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad kaltininkas vengia atvykti į teismo posėdį, dėl ko bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

2010-12-09 vykusiame teismo posėdyje G. P. savo kaltės nepripažino. Paaiškino, kad jokių cigarečių negrobė, apie tai nieko nežino.

G. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2010-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R305303 (toliau – Protokolas); policijos pareigūno 2010-11-25 tarnybinis pranešimas; MAXIMA LT, UAB priklausančios parduotuvės X-937 apsaugos darbuotojo 2010-11-25 tarnybinis pranešimas; liudytojų S. V. ir  J. G., apklaustų šio teismo posėdžio metu, parodymai; vaizdo įrašas, esantis CD-R SONY laikmenoje; administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. 2010-11-25 rašytiniai paaiškinimai Protokole.

G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriamas  įstatymo numatytos baudos vidurkis.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 50 str., 272 str. 2 d., 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas 

n u t a r ė :

              G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                     Nijolė Zaleckienė