Civilinė byla Nr. 2-11466-907/2015
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09760-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.3.2.; 3.2.6.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui N. P. dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo N. P. 166,82 Eur gamtai padarytos turtinės žalos atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) 12 eilės 42 garaže, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto taršos leidimo, ardė eksploatuoti netinkamas transporto priemones, taip pat vykdė demontavimo darbus ir 9 eilės 38 garaže, 11 eilės 40 garaže, 14 eilės 10 garaže, 17 eilės 21 garaže. Atsakovas prie 11 eilės 42 garažo buvo sukrovęs 4 kg plastiko ir 9 kg stiklo, prie 14 eilės 10 garažo buvo sukrauta 12 kg plastiko, tuo nepavojingomis atliekomis užteršta aplinka.
Dėl tokios veikos atsakovas pažeidė LR atliekų tvarkymo įstatymo 6 str. 1 d. ir LR aplinkos ministro 2011 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. D1-368 patvirtintų „Atliekų tvarkymo taisyklių“ 7 p., ir 44 p. bei 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. D1-259 patvirtintų Taršos leidimų išdavimo pakeitimo ir galiojimo panaikinimo taisyklių 1 priedo 3.1 p. reikalavimus. Už šią veiką N. P. pagal LR ATPK 51 (2) str. 6 d., 51 (3) str. 1 d. skirta 150 Eur bauda. Atsakovas neskundė priimto nutarimo.
Atsakovas minėta veika padarė 144 Eur žalą gamtai, kuri iki šiol neatlyginta. Žala apskaičiuota vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 471 patvirtinta „Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodika“, 31 p.
Aplinkos apsaugos įstatymo 4, 9, 34 straipsniuose įtvirtinti visuotiniai aplinkos apsaugos ir atsakomybės už aplinkos apsaugos reikalavimų pažeidimus principai.
Bendro pobūdžio pareigą visiems asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. 1 d. Žalą, padarytą asmenims, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovas pažeidė LR atliekų tvarkymo įstatymo 6 str. 1 d. ir LR aplinkos ministro 2011 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. D1-368 patvirtintų „Atliekų tvarkymo taisyklių“ 7 p., ir 44 p. bei 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. D1-259 patvirtintų Taršos leidimų išdavimo pakeitimo ir galiojimo panaikinimo taisyklių 1 priedo 3.1 p. reikalavimus. Todėl iš atsakovo priteistina 144 Eur žala.
Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Už šį ieškinį mokėtinas 20 Eur (dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742486, 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) žalos atlyginimą.
Priteisti iš atsakovo N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimą arba per šį terminą pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Teisėja Asta Čebatoriūtė