Teikimas Nr. T-191-825/2015

Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00666-2013-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.11.5; 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei R. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui I. S., A. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo A. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad A. K. 2013 m. spalio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. 2 d. paskirta 6 mėnesių. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2014 m. gruodžio 16 d.), sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga: 2015 m. kovo 17 d. 2014 m. rugsėjo 19 d. A. K. įtrauktas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą. Į Kauno probacijos skyrių atvyko tik 2014 m. lapkričio 14 d. ir pranešė, kad gyvena Kaune. 2014 m. lapkričio 20 d. supažindintas pasirašytinai su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos nuteistojo teisės bei pareigos, išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuo 2014 m. lapkričio 12 d. A. K. niekur nedirba. 2014 m. lapkričio 21 d. taikyta poveikio priemonė - įspėjimas, kadangi kviečiamas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybą neatvykdavo. Tačiau ir po paskirtos poveikio priemonės nuteistasis išvadų nepadarė ir toliau nesilaikė laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos, t. y. nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų. Dėl to, 2014 m. gruodžio 16 d. taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. A. K. pažadėjo darbus atlikti iki 2014 m. gruodžio 22 d. ir į Probacijos tarnybą pristatyti darbų žiniaraštį, tačiau to nepadarė. 2015 m. sausio 7 d. gautas neatlygintinų darbų žiniaraštis iš viešosios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės su atliktomis 16 valandų. Kaip informavo ligoninės ūkio reikalų skyrius, A. K. dirbo dvi dienas, bet po to daugiau atvykęs nebuvo. Laisvės apribojimo laikotarpiu baustas administracine tvarka vieną kartą, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

A. K. paaiškino, kad viskas dėl darbo, nes kiek galėjo teik prašė savo vadovės išleisti, kad galėtu atidirbti. Bijojo, kad iš darbo neišmestų. Dirba „A. p.“. Dirba nuo 2014 m. lapkričio 26 d.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d.). Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius į teismą kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui.

Iš byloje pateiktų duomenų matosi, kad A. K. dirba. Atlikti teismo įpareigojimų nevengia. Be to, manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, todėl, teismo nuomone, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Esant išvardytoms aplinkybėms, teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Bronius Varsackis