Civilinė byla Nr. 2-6749-329/2013
proceso Nr. 2-69-3-03386-2013-6;
procesinio sprendimo kategorija:
114.9.3; 114.11; 116.1, 128.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiškėjai R. S., suinteresuotam asmeniui L. P., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P., A. R., ir
n u s t a t ė:
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) per šešis mėnesius po J. P., mirusio 1986-04-15, mirties priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti (3-4 b.l.).
Pareiškime nurodyta ir teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad 1986-04-15 mirė pareiškėjos senelis J. P., po kurio mirties atsirado palikimas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo priklausiniai, esantys (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės į minėtą nekilnojamąjį turtą neįregistruotos, yra įrašai kaimo ūkinėse knygose. Kad nekilnojamąjį turtą valdė B. P. patvirtina Kauno apskrities archyvo 2012 m. gegužės 14 d. pažyma Nr. (10.6) 140-1280, VĮ Registrų centro Kauno filialo 2012 m. birželio 19 d. raštas Nr. (3.7.2.) S-3887914. Po J. P. mirties niekas į notaro biurą nesikreipė, po palikėjo mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėjos tėvo K. P. (mirusio 2012-03-08) teta ir J. P. sesuo B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama turtą faktiškai valdyti, pretenzijų dėl šio fakto niekas nereiškė, B. P. šeimos nebuvo sukūrusi. Pradėjusi valdyti mirusiojo J. P. turtą – gyvenamąjį namą su priklausiniais, jais rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, likusiu po J. P. mirties turtu naudojosi kaip savu. Kadangi po J. P. mirties per tuo metu galiojusiame įstatyme nustatytą 6 mėnesių terminą B. P. nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, o palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti, jai nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, todėl teismine tvarka reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. P. po J. P. mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai turtą valdyti. Nurodė, kad 2012-03-08 mirė pareiškėjos tėvas K. P., po jo mirties pareiškėja per tris mėnesius kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą reikia nustatyti, kad pareiškėja galėtų priimti ir po senelio mirties likusį turtą, kurį pradėdama faktiškai valdyti kaip palikimą priėmė pareiškėjos tėvo K. P. teta B. P.. Prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys L. P. ir A. R. atsiliepime į pareiškimą, nurodė ir suinteresuotas asmuo L. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad pretenzijų į pareiškėjos nurodytą turtą neturi (38 b.l.).
Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdyje, apie kurį pranešta įstatymo nustatyta tvarka (40 b.l.), nedalyvavo, pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad palaiko pareiškėjos prašymą ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad po J. P. mirties B. P. priėmė mirusiajam priklausiusį turtą ir valdė jį kaip savo, giminė tam neprieštaravo (41 b.l.).
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos R. S. ir suinteresuoto asmens L. P. senelis J. P. mirė 1986 m. balandžio 15 d. (6, 12, 14, 15, 16 b.l.). B. P. (duomenys neskelbtini) buvo J. P. (gim. (duomenys neskelbtini) sesuo (7, 10, b.l.). B. P. (duomenys neskelbtini) mirė 1997-11-11 (8 b.l.). Pareiškėjos R. S. ir suinteresuoto asmens L. P. tėvas K. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo J. P. sūnus (12, 14, 15, 16 b.l.), K. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo tetos B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1997-11-11, mirties faktiškai pradėdamas turtą valdyti (7, 8, 10, 12, 24, 25-27 b.l.) K. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2012-03-08 (13 b.l.). VĮ Registrų centro Kauno filialo duomenimis daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus – statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (22 b.l.), yra įrašai kaimo ūkinėse knygose (Kauno apskrities archyvo pažyma dėl pastatų Nr. (10.6) V10-316, 17 b.l.). Turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) valdė B. P. (Kauno apskrities archyvo 2012-05-14 pažyma Nr. (10.6) 140-1280, 18 b.l., VĮ Registrų centro Kauno filialo 2012-06-19 raštas Nr. (3.7.2.) S-3887914, 17 b.l.).
1986-04-15 mirus J. P. (gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusiam (duomenys neskelbtini) palikėjo sesuo B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė jo palikimą ir jį valdė kaip savo (18, 21, 22 b.l.), po B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1997-11-11 atsiradusį palikimą priėmė K. P. (duomenys neskelbtini) (24, 25-27 b.l.). Išvadą, kad B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties 1986-04-15 priėmė J. P. palikimą teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias patvirtina bylos rašytiniai įrodymai: gimimo liudijimų kopijos (7, 10 b.l.), mirties liudijimo kopija (6 b.l.), VĮ Registrų centro Kauno filialo 2012-06-19 raštas Nr. (3.7.2.) S-3887914 (17 b.l.), Kauno apskrities archyvo 2012-05-14 pažyma Nr. (10.6) 140-1280 (18 b.l.), taip pat įvertinęs suinteresuoto asmens L. P. teismo posėdyje išsakytą poziciją, suinteresuoto asmens A. R. raštu nurodytą poziciją (41 b.l.).
Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamąja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo išvados dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo turi būti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo. Be to, civilinėse bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikšmę nustatymo, įrodinėjimo ypatumą lemia tai, kad šiose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai. Jeigu pareiškėja turėtų tiesioginių prašomą nustatyti juridinį faktą patvirtinančių įrodymų, tai jai nereikėtų kreiptis į teismą (CPK 445 str.). Todėl bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, faktų buvimo šimtaprocentinio įrodymo pasiekti iš principo neįmanoma. Pagal CPK 176 str. 1 d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.
Atsižvelgiant į tai bei įvertinus pareiškėjos pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodytas faktines aplinkybes, civilinėje byloje Nr. 2-6749-329/2013 pateiktus rašytinius įrodymus ir dokumentus, suinteresuoto asmens L. P. ir liudytojo J. G. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas. Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas – CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos valstybės naudai priteistina 26,14 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 79 str., 80 str., 96 str.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 448 str., 1964 metų redakcijos Civilinio kodekso 567 str. 2 d., 568 str., 569 str. 1 d., 570-571 str. str., 573 str., 587 str. 2 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 1997-11-11, priėmė palikimą, atsiradusį po jos brolio J. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1986-04-15, gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi valdyti atsiradusį palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 26,14 Lt (dvidešimt šeši litai 14 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Šeškuvienė