Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A15.-1049-857-2020].docx
Bylos nr.: A15.-1049-857/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK reagavimo skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimas (ANK 637 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinė byla Nr

 

  Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1049-857/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00179-2020-4

                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

 (S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS 

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. gruodžio 10 d.                                                                                                                                                                                                                            

 Biržai 

 

           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

 

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

V. M. 2020 m. lapkričio 28 d., 17 val. 55 min.,rajoniniame kelyje Biržai-Parovėja-Kyliškiai, 1,20 km., būdamas neblaivus (nustatytas 1,45 prom. alokoholinis girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (teisė neįgyta), vairavo mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 227 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d.

V. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

V. M. protokole nurodė, kad prisipažįsta jog vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi.  

        V. M. kaltę, be šių parodymų, dėl visų administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodo: policijos pareigūnų K. Č. ir L. S. tarnybiniai pranešimai; 2020-11-28 Sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; 2020-11-28 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas; Informacija apie kelių transporto priemonės registraciją; Duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis V. M. paaiškinimas; kita rašytinė bylos medžiaga. 

        administracinio nusižengimo protokole grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis“ nurodyta, kad V. M., be kitų, kaltinamas ir du kartus pažeidęs Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. reikalavimus – vairavęs transporto priemonę (mopedą), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neįregistruotą įstatymų nustatyta tvarka. Šie du veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti kaip du atskiri administraciniai nusižengimai. Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. dispozicijoje nurodyta, kad atsakomybė kyla dėl transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros <...>, tačiau šias abi veikas apima Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir tai administracinės teisės požiūriu laikoma viena veika. Atsižvelgiant į protokole suformuluotą nusižengimo esmę, V. M. atliktus alternatyvius veiksmus, numatytus straipsnio dalies dispozicijoje, kvalifikuoti kaip du atskirus nusižengimus pagal tą pačią straipsnio dalį, nėra jokio teisinio pagrindo. Todėl protokolas šiose dalyse tikslintinas (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad V. M. padaryti administraciniai nusižengimai teisingai kvalifikuojami pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos. 

V. M. atsakomybę visuose administraciniuose nusižengimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę už nusižengimų, numatytų ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., padarymą sunkina aplinkybė, kad šiuos administracinius nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus. Jo atsakomybę už nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 4 d., padarymą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, iki šių nusižengimų padarymo per 5 metus administracine tvarka baustas du kartus, skirtas baudas yra sumokėjęs. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad, būdamas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, V. M. kėlė ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina ANK 424 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalus baudos dydis.

ANK 424 str. 5 d. reglamentuoja, kad už ANK 424 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 str. 1 d. 2 p.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad mopedo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuojant buvo padaryti administraciniai nusižengimai, savininkas yra J. I.. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Šiuo konkrečiu bylos atveju netinka nė viena iš penkių sąlygų, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, kadangi byloje nėra duomenų, kad perleisdamas turtą pažeidėjui <...>, šis asmuo (transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Be to, duomenų, kad šiuo mopedu praeityje būtų padaryti pažeidimai (nusižengimai), byloje nėra, V. M. už tokio pobūdžio (transporte) nusižengimus nebuvo baustas administracine tvarka. Todėl dėl šių motyvų ir remiantis proporcingumo ir teisingumo principais, protingumo kriterijumi, transporto priemonė šiuo konkrečiu atveju nekonfiskuotina ir šiam nutarimui įsiteisėjus grąžintina jo teisėtam savininkui J. I..   

Už kitus padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 str. 1 d.,  415 str. 2 d., V. M. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalūs baudos dydžiai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso  635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

        V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

-       Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Eur baudą;

-       Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur baudą;

-       Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą –1100,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., V. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

V. M. administracinio poveikio priemonės - turto konfiskavimo neskirti ir šią transporto priemonę šiam nutarimui įsiteisėjus grąžinti jos teisėtam savininkui J. I.. 

          Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 20126125069 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. 

            Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                              Dainius Strautininkas