Administracinė byla Nr. A2.8.-774-284/2014m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00607-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. lapkričio 11 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. O. P.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui išnagrinėjusi
T. O. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pensininkės, vidurinio išsilavinimo, našlės, neteistos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
T. O. P. nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d. 16 val. iki 2014 m. rugpjūčio 22 d., 15.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, laikė neleistiną kiekį tabako gaminių – 8 pakelius cigarečių „Fest 7“ 60,64 Lt vertės, 68 pakelius cigarečių „Fest“ 515,44 Lt vertės, 7 pakelius cigarečių „M. S. 5“ 58,03 Lt vertės ir 43 pakelius cigarečių „Nz S. G.“ 356,47 Lt vertės, viso 126 pakelius cigarečių Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintų tabako gaminių, įvežtų iš trečiųjų šalių, viso 990,58 Lt vertės, kas sudaro 7,62 MGL. Šia savo veika T. O. P. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 ir keistų ūkio ministro 2010-06-01 įsakymu Nr. 4-443 3.1.2 punktą, bei padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje.
Policijos pareigūnas, surašydamas T. O. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad T. O. P. pažeidimą padarė „būdama bausta administracine bauda už akcizais apmokestinamų prekių realizavimą“, dėl to jos veiką kvalifikavo pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nurodydamas šias aplinkybes, jos veiką turėjo kvalifikuoti pagal šio straipsnio 7 dalį. Iš bylos medžiagos matyti, kad T. O. P. padaryto pažeidimo atveju veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalį kvalifikuota neteisingai.
Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Sisteminė šios nuostatos analizė leidžia teigti, jog vienerių metų terminas, po kurio asmuo laikomas neturinčiu galiojančių nuobaudų, pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai nuobauda yra visiškai įvykdoma, pvz., sumokama bauda ir (ar) praeina specialiosios teisės atėmimo terminas.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad T. O. P. rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nutarimu buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 5 dalį 1000 litų bauda, baudos mokėjimą išdėstant per 5 mėnesius. Nutarimas įsiteisėjęs. Šiuo nutarimu skirtą baudą T. O. P. sumokėjo iki 2011 m. rugpjūčio 4 d. Tokiu būdu T. O. P. baustumas pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį laikytinas išnykusiu, o bylos duomenys neginčijamai patvirtina, jog naują pažeidimą – 2014 m. rugpjūčio 19 d. T. O. P. padarė kai nuobaudos atžvilgiu yra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas vienerių metų terminas, kuriam praėjus laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsniu bei ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, kadangi padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota netinkamai, ji perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalies į ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės, perkvalifikuojant T. O. P. veiką, nesikeičia ir yra pilnai įrodytos byloje surinkta medžiaga.
T. O. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog cigaretės 2014 m. rugpjūčio mėnesį gavo iš nepažįstamų asmenų už parduotą metalo laužą ir jas laikė savo namuose. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti per 5 mėnesius.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. O. P. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), kratos protokolu (4—5 b. l.), informaciniu pranešimu (6 b. l.), pačios T. O. P. (17 b. l.) rašytiniu paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu bei kvitu dėl cigarečių perdavimo saugoti (7, 8 b. l.), informacija dėl cigarečių muitinės vertės (9-16 b. l.), asmens duomenų pažyma (18 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (19-20 b. l.), registro duomenų išrašu (21 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (22 b. l.).
T. O. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama sulaukusi 65 metų amžiaus, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, senatvės pensininkė, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių - 126 pakelių cigarečių - konfiskavimu (ATPK 26 str.).
T. O. P. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, tenkintinas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).
Konfiskuotini 8 pakeliai cigarečių „Fest 7“, 68 pakeliai cigarečių „Fest“, 7 pakeliai cigarečių „M. S. 5“ ir 43 pakeliai cigarečių „Nz S. G.“, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (7, 8 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja
n u t a r i a:
T. O. P. padaryta veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalies perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.
T. O. P. pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir ją nubausti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda su neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių - 126 pakelių cigarečių - konfiskavimu.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 200,00 Lt (du šimtus litų), o nuo 2015-01-01 mokant po 57,92 EUR (penkiasdešimt septynis eurus ir 92 centus), sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 10 dienos.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Konfiskuotus 8 pakelius cigarečių „Fest 7“, 68 pakelius cigarečių „Fest“, 7 pakelius cigarečių „M. S. 5“ ir 43 pakelius cigarečių „Nz S. G.“ saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr. 1116 “Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo” patvirtintu Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašu, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė