Adm.byla Nr.A2.9-650-767-13

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00467-2013-8

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                             48.5; 52.3      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2013 m. balandžio 24 d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. M. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-04-11 Šiaulių apkr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

       A. M. , 2013-04-04 0.00 val. R. rajone, (duomenys neskelbtini) nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios savo nepilnamečio sūnaus L.M. gim. (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, pamokų lankomumo Radviliškio jaunimo mokykloje, nesidomėjo ir nesirūpino sūnaus mokymųsi, jo lankomumu, nesiėmė priemonių sūnaus mokyklos lankomumo problemoms spręsti. Tokiais veiksmais  A. M. tuo pačiu veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str.,6 str.1d.1p. 8 str. 1d.1p. t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.1d.

          Iš pažeidėjo paaiškinimo ir byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę  pripažino, nuoširdžiai gailisi.

          Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia  aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra padaręs analogiško pažeidimo, todėl  baustinas įspėjimu.

          Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,   teisėja

n u t a r ė :

          A. M. skirti įspėjimą.

         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                      Vilma Šiukštienė