Teikimas Nr. T-283-564/2013
Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01218-2009-0
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. liepos 12 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. N. patvirtinimo klausimą,
nustatė:
2013-07-02 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 1224 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., nuteistajam M. N., a.k(duomenys neskelbtini) teistam 2011-12-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str., 6 d., 182 str., 2 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., (3 veikos), vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008-11-05 nuosprendžiu paskiriant 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2012-03-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-12-07 nuosprendis paskiriant 5 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str., 1,3 d., 5 str., prie paskirtos bausmės pridėta dalis 2008-11-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė bausmė- 5 metai 10 mėnesių. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 6 mėnesiai 23 dienos. Komisija siūlo teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 4,7 p.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Vytautas Nacikūnas 2013-07-08 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą M. N., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis, iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas.
Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo M. N. asmens byla Nr. 10405, konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra: M. N. 2012-07-19 faktiškai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija vienbalsiai (6– „už“, 0 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemą 33 balai, t. y. žema rizika.
Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą. Nuteistasis M. N. pataisos namuose baigė 11 klasę ir profesinėje technikos mokykloje įgijo apdailininko specialybę. Yra kreipęsis į Valstybinę įmonę prie Marijampolės pataisos namų dėl priėmimo į darbą, tačiau dėl darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo. Yra gautas pranešimas, kas paleistas į laisvę būtų įdarbintas Šiauliuose UAB „DNDK“, vadybininko asistentu. Su artimaisiais socialiniai ryšiai geri, su jais ryšius palaiko susirašinėdami laiškais, telefoninių pokalbių metu, artimieji sistemingai atvyksta į pasimatymus. Nurodęs, kad lygtinai paleistas į laisvę vyktų gyventi pas sugyventinės motiną, gautas pranešimas, kad sugyventinės motina sutinka priimti gyventi. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu 3 kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tačiau nuobaudos buvo paskirtos kardomojo kalinimo metu ir šiuo metu nuobaudos negalioja. Po paskutinio pažeidimo padarymo tris kartus skatintas.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., tvirtintinas, nustatant siūlomus įpareigojimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti 2013 m., liepos 2 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 1224 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. N. 2013-07-11– 1 metams 6 mėnesiams 12 dienų ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 4,7 p.:
- auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti M. N., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė