Byla Nr. T-617–586/2019
Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00219-2016-8
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gruodžio 11 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,
sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,
dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei,
probacijos tarnybos atstovei Ingai Salienei,
nuteistajam N. P., jo atstovei advokatei Galinai Korabliovai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam N. P. probacijos sąlygų keitimo.
Teismas
n u s t a t ė:
N. P. 2018 m. gegužės 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1, 2 dalyse, pritaikius BK 641 straipsnį jam nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo N. P. teismo paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą, pakeisti į pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba mokytis.
Nuteistasis N. P. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad yra užsiregistravęs darbo biržoje, joje yra sudaręs sutartį, kad gauti „C“, „CE“ kategorijų vairuotojo pažymėjimą. Paaiškino, kad nesiseka išlaikyti teorijos egzamino „Regitroje“. Stengiasi, vykdo įpareigojimus. Nepamena kiek kartų laikė, tačiau kai neišlaiko, reikia mokėti pinigus, ir jis tik gavęs bedarbio pašalpą susimoka, kad galėtų laikyti egzaminus. Jam nesiseka kartu ir dirbti, ir mokytis, todėl šiuo metu pasirinko mokytis, nes nori kuo greičiau išsilaikyti teises, pradėti dirbti ir atlyginti žalą.
Nuteistojo atstovė advokatė prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis tinkamai vykdo teismo nustatytus įpareigojimus, tačiau nedirba, o registruojasi užimtumo tarnyboje, yra sudaręs dvišalę sutartį, pagal kurią yra įsipareigojęs mokytis skubos tvarka bei įgyti „C“, „CE“ kategorijų transporto priemonių vairuotojo kvalifikaciją, kurios iki šiol neįgijo, bet ruošiasi egzaminui. Nuteistajam buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir ji buvo priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikai, probleminių sričių nenustatyta, naujų teisės pažeidimų nenustatyta.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, darytina išvada, kad probacijos sąlygų pakeitimas paskiriant N. P. įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistojo resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4, 29 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti probuojamajam N. P. probacijos sąlygas – pareigą pradėti dirbti, tęsti darbą, pakeisti į BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 3 dalyje numatytas pareigas - pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius