Teikimas Nr. T-1779-960/2014

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus teikimą dėl nuteistojo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus,

n u s t a t ė :

A. V. Vilniaus apygardos teismo 2003-10-31 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6 p., 187 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5, 11 p.p., 146 str. 1 d., 294 str. 1 d., 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 3 p. – laisvės atėmimu iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-05-02. Vilniaus apygardos teismo 2009-05-29 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 249 str. 2 d. (2003-04-10 Įstatymo Nr. IX-1495 redakcija); 25 str. 4 d. ir 253 str. 2 d., 25 str. 4 d. ir 234 str. 1 d. (1993-12-14 įstatymo Nr. I-334 redakcija); 129 str. 2 d., 5 p., 7 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); 129 str. 2 d. 5 p., 7 p., (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); 25 str. 4 d. ir 129 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); 25 str. 4 d., 129 str. 5 p., 6 p., 9 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); 25 str. 4 p., 289 str., 25 str. 4 p., 180 str. 3 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 63 str. 1 d., 5 d. 3 p. – laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus teikime dėl nuteistojo A. V. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, nurodyta, kad nuteistasis lanksčiai prisitaiko prie esamų sąlygų, pasitikintis savo jėgomis, buityje tvarkingas, atsižvelgdamas į kriminalinės subkultūros tradicijas, riboja bendravimo ratą. Konfliktinių situacijų tarp nuteistųjų nepastebėta. Į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja patenkinamai. Bausmės atlikimo laikotarpiu neskatintas, 13 kartų baustas, šiuo metu turi 4 galiojančias nuobaudas. Nuteistasis linkęs lyderiauti, siekiantis įtvirtinti savo poreikius įvairiose gyvenimo situacijose, reiklus aplinkai. Dalyvavo Lietuvos kalinių globos draugijos organizuojamoje programoje „Dovanų bankas“, gamina kilimėlius. Jo socialiniai ryšiai geri, sistemingai lankomas pasimatymų metu, artimieji remia materialiai. 2012-05-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, 2013-03-01 bei 2013-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis netenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimai dėl A. V. perkėlimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 str. 1 d. Apsaugos ir priežiūros skyriaus duomenimis nuteistasis A. V. nėra įtrauktas į nuteistųjų, linkusių pabėgti ar užpulti įskaitas, taip pat nėra įtrauktas į asmenų, kurių priežiūra yra sustiprinta, sąrašą. Bausmę atlieka paprastoje grupėje, bausmės pradžia: 2001-11-23, bausmės pabaiga: laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į tai, jog nuteistasis turi galiojančias nuobaudas, Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija netarpininkauja dėl A. V. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesnei bausmei atlikti.

Prokuroras ir nuteistasis teismui nepateikė atsiliepimų į teikimą.

Teikimas atmestinas.

Nuteistųjų perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus sąlygas nustato BVK 165 straipsnio 1 dalis, kur numatyta, jog pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.

A. V. jau yra atlikęs daugiau negu 10 metų laisvės atėmimo bausmės dalį kalėjime. Tačiau sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės sąlygų švelninimo nuteistajam, privaloma atsižvelgti ne tik į formalias sąlygas, kurios yra tik pagrindas pradėti svarstyti klausimą dėl asmens perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, bet taip pat ir į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, į tai, ar pakeitus bausmės atlikimo sąlygas, bus pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai. Atkeiptinas dėmesys, jog Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija netarpininkauja dėl nuteistojo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.

Susipažinus su nuteistojo A. V. asmens byla ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimu dėl nuteistojo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus matyti, kad pataisos įstaigos administracijos charakteristikoje nuteistasis apibūdinamas kaip emocionaliai reaguojantis į gyvenimo įvykius, optimistiškai žvelgiantis į ateitį, su administracijos atstovais taktiškas, kultūringas. Nuteistasis dalyvauja įvairiose organizuojamose socialinės reabilitacijos programose. Visgi iš pateiktų duomenų taip pat matyti, jog bausmės atlikimo laikotarpiu jis neskatintas, 13 kartų baustas (už pareigūnų reikalavimų nevykdymą, uždraustų daiktų kameroje turėjimą, bendravimą su nuteistaisiais iš kitų kamerų, neregistruotų elektros prietaisų kameroje turėjimą, atsisakymą eilės tvarka dirbti nemokamus darbus), paskutinį kartą: 2015-06-26, skirta nuobauda - draudimas vieną mėnesį pirkti maisto produktus, turi 4 galiojančias nuobaudas. Toks A. V. elgesys, t.y. aplinkybė, jog jis bausmės atlikimo laikotarpiu dar nei karto nebuvo skatintas, tačiau daugybę kartų baustas ir šiuo metu turi galiojančių nuobaudų, parodo, kad nuteistasis nepaklusta privalomoms taisyklėms, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, todėl šiuo metu neleidžia daryti išvados, kad jis savo elgesiu bausmės atlikimo metu parodė, kad toliau galėtų atlikti bausmę švelnesnio režimo pataisos įstaigoje.

A. V. apibūdinamas, kaip lanksčiai prisitaikantis prie esamų sąlygų, optimistiškai žvelgiantis į ateitį. Tačiau taip pat nurodoma, jog daug faktų linkęs vertinti vienpusiškai, jaučiamas išankstinis nusistatymas įvairiais klausimais. Nuteistojo elgesio charakteristikoje jis charakterizuojamas kaip pripažįstantis nusikalstamo pasaulio subkultūros egzistavimą, jos reiškiniai vis dar įtakoja nuteistojo gyvenimo būdą, riboja bendravimo ratą tarp kitų nuteistųjų.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais A. V. nuteistas laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos už labai sunkus nusikaltimus, tarp kurių dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje, nužudymus, kurie buvo žiaurūs, padaryti dėl savanaudiškų paskatų. Nusikaltimai sukėlė sunkias ir negrįžtamas pasekmes. Nuteistasis savo kaltės dėl nusikaltimų, už kuriuos yra nuteistas, nepripažino, ir, kaip matyti iš įkalinimo įstaigos pateiktos charakteristikos, iki šiol nepripažįsta, kas, teismo vertinimu, parodo jo požiūrį į moralės normas bei teisės aktų reikalavimus. Manytina, jog šiuo metu pakeitus bausmės atlikimo sąlygas, nebūtų pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai.  

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, spręstina, jog šiuo metu nėra pagrindo švelninti nuteistajam A. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąlygas, perkeliant jį iš kalėjimo į pataisos namus, todėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl nuteistojo A. V. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Dariuš Lučinski