Administracinė byla Nr. A2.9.-1082-213/2015

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00945-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 11 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 2 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2015-07-28 Vilniaus apskrities VPK Trakų raj. PK surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 464129 J. I. patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad ji 2015 m. liepos 28 d. būdama neblaivi, kai nustatytas 2,69 promilės neblaivumas, savo namuose ir kieme laužė baldus, daužė indus, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir taip įžeidė žmonių orumą ir pažeidė viešąją tvarką. Tokie J. I. veiksmai įvertinti kaip viešosios tvarkos pažeidimas ir kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.

J. I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

ATPK 174 str. numatyto atsakomybę už necenzūrinius žodžius ar gestus viešose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius  viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tam, kad asmens veiksmai būtų kvalifikuoti pagal R ATPK 174 str. turi būti nustatyta, kad veiksmai atlikti viešoje vietoje arba  jais buvo sutrikdyta viešoji tvarka, o  pažeidėjo tyčia turi būti nukreipta į viešąją tvarką, siekiant ją pažeisti ar sutrikdyti.

S. I. pareiškime, adresuotame Trakų rajono policijos komisariato viršininkui, nurodė, jog š.m. liepos 28 d. jos marti J. I., būdama girta, namuose daužė indus, baldus, keikėsi necenzūriniais žodžiais Taip pat ji neprižiūri vaiko, namuose nepalaiko tvarkos, girtuokliauja su atsivestais asmenimis. Iš Vilniaus apsk. VPK išrašo apie gautą pareiškimą matyti, jog 2015-07-28 17.07 val. gautas pranešėjos – I. pranešimas, jog jos neblaivi marti namuose daužo baldus, rėkia, o namuose yra vaikų. Iš Vilniaus apsk. VPK Trakų PK pareigūno Andrej Milevskij tarnybinio pranešimo taip pat matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo triukšmavo namuose.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad J. I., būdama neblaivi, daužė baldus, indus, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais savo namuose, kas yra privati, o ne vieša vieta. Duomenų, kad dėl J. I. elgesio buvo sutrikdyta viešoji tvarka ir žmonių rimtis, ar kad konfliktas persikėlė į viešąją vietą, byloje nėra.  Todėl teigti, kad J. I. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nėra pagrindo. 

Įvertinus nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina  nesant  administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 3022, 3024  str. teismas 

n u t a r ė :

administracinę bylą J. I. atžvilgiu nutraukti nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Vita Lučkauskaitė