Civilinė byla Nr. e2-709-1004/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10789-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.6.6.2..; 3.2.3.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovės R. D. 477,28 Eur negrąžinto kredito, 131,22 Eur nesumokėtų palūkanų, 54,77 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017-01-09 įteikiant viešo paskelbimo būdu), tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-06-02 ieškovas ir atsakovė nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 650,00 Eur kreditą 270 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 84,82 procentų metines sutartines palūkanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 135,71 procento. Atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas sudaro 663,27 Eur, iš kurių 477,28 Eur negrąžinto kredito, 131,22 Eur sutartinės palūkanos ir 54,77 Eur delspinigiai.

Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog tarp ieškovo ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovės priteistina 477,28 Eur negrąžinto kredito, 131,22 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-02-27.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito savalaikiai negrąžino ir iš atsakovės priteistini delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-05-29 iki 2016-11-25, iš viso 54,77 Eur delspinigių.

LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos 663,27 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. (duomenys neskelbtini), 477,28 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt septynių eurų, 28 centų) negrąžintą kreditą, 131,22 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro, 22 centų) nesumokėtas palūkanas, 54,77 Eur (penkiasdešimt keturių eurų, 77 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą 663,27 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016-12-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. sausio 31 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-709-1004/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10789-2016-6) pagal ieškovės UAB „Nordecum“, kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei R. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524768.“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vaidotas Narvidas