Civilinė byla Nr. 2YT-2143-595/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35532-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 26.3; 116.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,
sekretoriaujant Linai Pečiūrienei,
dalyvaujant pareiškėjui Vytautui J. J.,
suinteresuoto asmens V. J. atstovui advokatei J. U.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei E. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Vytauto J. J. pareiškimą dėl pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. J. bei išvadą teikiančiai valstybės institucijai - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriui,
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti sutuoktinę V. J., neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir ją paskirti jį sutuoktinės globėju. Nurodo, kad sutuoktinei konstatuotas Parkinsono sindromas, ji turi pilną negalią, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
Pareiškėjas teismo posėdyje palaikė pareiškime išdėstytą prašymą pripažinti sutuoktinę neveiksnia turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir jį paskirti globėju.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse palaikė ir prašė tenkinti.
Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškėjo pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pareiškėjas yra V. J. sutuoktinis (b. l. 4). V. J. nuo 2017-05-29 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 12).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveiktos departamento skyriaus 2017-10-06 išvadoje Nr. 130-1102 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad V. J. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, ji nesiorentuoja laike bei aplinkoje, asmuo visiškai nekalba, nesuvokia pateikiamos informacijos, kviečiama vardu nereaguoja, nepavyksta užmegzti adekvataus kontakto (b. l. 21-23).
2017-11-21 teismo nutartimi suinteresuotam asmeniui V. J. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 33-34).
2017-12-15 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2017 nurodoma, kad V. J. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas ir mišrios kilmės demencija, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 38-42). Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi V. J. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 185 str.).
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, šalių, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų išvada, darytina išvada, kad V. J. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tiek išvadą teikiančios institucijos, tiek ekspertų išvadose yra konkrečiai detalizuojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėms, pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, jog asmuo pripažintinas neveiksniu specialistų įvardintose konkrečiose srityse.
Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 str. nuostatas sudaro pagrindą V. J. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).
CPK 468 str. 4 d. nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.
Sutinkamai su LR CK 3.238 str. 1 d, 3.245 str. 1 d. nuostatomis, globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.
Pareiškėjas sutinka būti paskirtas savo sutuoktinės globėju. Nustatyta, kad pareiškėjas tinkamai rūpinasi savo sutuoktine, kartu su ja gyvena. Duomenų apie V J. J. ydingus polinkius, žalingus įpročius, teistumus nėra, pagal sveikatos būklę gali būti globėju. Daugiau asmenų, norinčių būti V. J. globėjais, nėra. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja teismui Vytautą J. J. paskirti V. J. globėju (b.l. 102-104).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nustatytina globa V. J. ir jos globėju bei turto administratoriumi skirtinas V J. J. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).
V J. J. išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3.243 str., 6.244 str., 3.245 str., 3.246 str..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Nustatyti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paskirti V J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti paskirtam globėjui jo teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243-3.244 str., t.y. neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, privalo gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų bei visiems kitiems sandoriams, kuriais ketinama parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vita Valeckaitė