Civilinė byla Nr. 2-156-732/2015
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00082-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 113.2.; 116.5.2.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 16 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PlusPlus Inkaso“ ieškinį atsakovui G. N. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 3860,16 EUR skolos, 587,80 EUR palūkanų, 618,31 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 34-35).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: pretenzijos bei įteikimo pranešimai (b. l. 6-13), pažymos (b. l. 13-14), Standartinė informacija apie vartojimo kreditą (b. l. 17-22), Periodinio reikalavimų perleidimo sutarties išrašas Nr. ST-13-6485 (b. l. 23-24), 2011-04-18 paraiška kreditui gauti (b. l. 25-27), 2011-04-20 Vartojimo kredito sutartis Nr. 11-017716-GV bei priedas prie sutarties (b. l. 28-33).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-04-20 atsakovas su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.11-017716-GV, kuria kreditorius paskolino atsakovui 20000 Lt (5792,40 EUR) kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paimtą kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius vienašališkai nutraukė sutartį. Iš 2013-04-18 Periodinio reikalavimų perleidimo sutarties išrašo Nr. ST-13-6485 (b.l. 23) matyti, kad pradinis kreditorius perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą (b.l. 24). Ieškovas informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimo faktą, ragino atsakovą sumokėti skolą (b.l. 6-12). Ieškovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 3860,16 EUR negrąžinto kredito bei 587,80 EUR palūkanų. Taip pat už uždelstą atsiskaityti laikotarpį atsakovas sutartimi įsipareigojo sumokėti 0,05 procento dydžio delspinigius, todėl ieškovui perėmus reikalavimo teisę iš pirminio kreditoriaus, ieškovo paskaičiavimu atsakovas privalo sumokėti 618,31 EUR dydžio delspinigius.
LR CK 6.886 str. 1 d. numatyta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3860,16 EUR negrąžinto kredito, 587,80 EUR palūkanų ir 618,31 EUR delspinigių (LR CK 6.38 str., 6.71 – 6.73 str., 6.101 str., 6.870 str., 6.886 str. 1 d.).
Atsakovas privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieškovo nuostolius (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2015-02-17 (b. l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 152 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „PlusPlus Inkaso“, į. k. 302864103, iš atsakovo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 3860,16 EUR (tris tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt eurų ir 16 ct) skolą, 587,80 EUR (penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus ir 80 ct) palūkanų, 618,31 EUR (šešis šimtus aštuoniolika eurų ir 31 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 152 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško