Civilinė byla Nr. 2-16381-475/2015

                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11274-2015-3

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

   94.4.; 117.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

sekretoriaujant ievai Einorytei,

dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Midai Vengeliauskaitei, atsakovo atstovui advokato padėjėjui Aurelijui Kūriui,

teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo Bankrutuojančios Liežio kooperatinės bendrovės ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos priteisimo ir atsakovo S. Š. priešieškinį ieškovui Bankrutuojančiai Liežio kooperatinei bendrovei dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 28.962,00 EUR skolos, 1.269,57 EUR palūkanas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.

Atsakovas kreipėsi į teismą su priešieškiniu dėl 16.346,00 EUR skolos, 10 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 2013-12-31 iki 2014-12-05, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovo.

Ieškovas atsiliepime į priešieškinį pareiškė prašymą perduoti bylą ieškovo bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui. Nurodė, jog atsakovo priešieškinio turtinis reikalavimas ieškovui, pareikštas iškėlus ieškovui bankroto bylą, negali būti nagrinėjamas pagal bendrąsias teismingumo taisykles, numatytas CPK 4 skyriuje, ginčo atveju CPK 33 str. 2 d., o turi būti nagrinėjamas pagal specialiąsias bankroto procesą reglamentuojančias teismingumo taisykles bankroto bylą nagrinėjančiame Kauno apygardos teisme.

Ieškovo atstovė palaikė atsiliepime išdėstytą prašymą perduoti bylą ieškovo bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui, prašė jį tenkinti.

Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu teigė, kad netikslinga perduoti visą civilinę bylą Kauno apygardos teismui, nes tai užvilkins bylos procesą. Prašė atmesti prašymą perduoti visą civilinę bylą ieškovo bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.

Civilinė byla perduotina Kauno apygardos teismui.

Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Atsakovas priešieškiniu reiškia bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto teisiniame statuse/bankroto būsenoje esančiam ieškovui turtinį reikalavimą, kuris savo turiniu atitinka turinčio teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fizinio asmens reikalavimą teismo nemokiu pripažintam juridiniam asmeniui. Specialus įstatymas, reglamentuojantis įmonių bankroto procesą ir nustatantis specialias bankroto proceso normas, yra Įmonių bankroto įstatymas (LR ĮBĮ 1 str. 1 d.). Bankroto byla - teismo nagrinėjama civilinė byla dėl ginčų, kylančių iš bankroto teisinių santykių (LR ĮBĮ 2 str. 3 d.). Bankroto bylą iškelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismas (LR ĮBĮ 10 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieškovui Bankrutuojančiai Liežio kooperatinei bendrovei Kauno apygardos teisme yra iškelta ir nagrinėjama bankroto byla Nr. B2-1207-221/2015. Atsakovo priešieškinio reikalavimas ieškovui yra turtinis reikalavimas, pareikštas iškėlus ieškovui bankroto bylą, todėl turi būti nagrinėjamas pagal specialiąsias bankroto procesą reglamentuojančias teismingumo taisykles bankroto bylą nagrinėjančiame Kauno apygardos teisme. Taigi, civilinė byla pagal atsakovo priešieškinio reikalavimus turėtų būti išskirta į atskirą bylą (CPK 136 str. 2 d.) ir perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui. Tačiau, įvertinus tai, jog ieškovo ir atsakovo reikalavimus sieja tos pačios faktinės aplinkybės, tie patys jas pagrindžiantys įrodymai, manytina, kad ieškovo ir atsakovo reikalavimai operatyviau ir ekonomiškiau būtų išnagrinėti nagrinėjant juos kartu, vienoje byloje, todėl Kauno apygardos teismui perduotina visa civilinė byla (CPK 34 str. 2 d. 1 p.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p., 290- 291 straipsniais,

n u t a r i a:

            Civilinę bylą Nr. 2-16381-475/2015 perduoti ieškovo Bankrutuojančios Liežio kooperatinės bendrovės bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Virginija Simanavičienė