Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-100-91-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-100-91/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kazlų Rūdos PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.9.-100 -91/2013.

Proceso Nr.4-28-3-0031-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2.

 

 

 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-01-28

Marijampolė

                           

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, išnagrinėjęs D. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1988-01-25, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)   administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,

NUSTATĖ:

D. M. 2013-01-06, apie 11 val. 41 min., melagingai pranešdamas apie nebūtą nusikaltimą t.y.,  jog jį sumušė, skambino  specialiosioms tarnyboms. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2240780-13 (b.l.1-2), tarnybiniai pranešimai (b.l.3), D. M. paaiškinimas (b.l.4), prašymas 9b.l.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186str., požymius.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nedirba, baustas už administracinius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog D. M. skirtina LR ATPK 186 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Kadangi D. M. nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio ir turto neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais ( LR BK 313 str. 4d. , 314 str. 4d. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

D. M. pagal LR ATPK 186 str., skirti 400 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.  paskirtą 400 litų baudą pakeisti 20 valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos D. M. privalo atlikti iki 2013-03-01. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos  PK.

 

Teisėjas                                                        Vytautas Švetkauskas

 

            Nutarimo nuorašą gavau D. M.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • BK 313 str. Mirusiojo atminimo paniekinimas