Bylos Nr. eB2-1660-796/2016

Proceso Nr. 2-57-3-00722-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:

3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.4.2.8

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiškimu atsakovei R. M. individualiai įmonei su trečiuoju asmeniu R. M. dėl bankroto bylos iškėlimo

n u s t a t ė :

1. 2016-10-04 ieškovė pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Nurodė, kad atsakovė nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. R. M. individualios įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-09-22 sudarė 4298,85 Eur, iš jų 1979,52 Eur privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmokų už savarankiškai dirbantį asmenį, apskaičiuotų už kiekvieną 2010 m. sausio mėn. – 2016 m. rugpjūčio mėn., 90,70 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą PSD įmokų už savarankiškai dirbantį asmenį pervedimą už laikotarpį nuo 2010-02-02 iki 2016-06-30, 2134,66 Eur valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų už savarankiškai dirbantį asmenį, apskaičiuotų už kiekvieną 2010 m. sausio – birželio mėn. ir už kiekvieną 2015 m. sausio mėn. – 2016 m. rugpjūčio mėn., 93,97 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už savarankiškai dirbantį asmenį pervedimą už laikotarpį nuo 2010-02-02 iki 2010-12-27 ir už laikotarpį nuo 2015-02-02 iki 2016-06-30. Ieškovė siuntė raginimus sumokėti skolą, tačiau skolos atsakovė nesumokėjo. Atsakovė į raginimus ir pranešimus nereaguoja, įmonė jokio turto neturi, todėl ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki.
2. Atsakovė ir trečiasis asmuo atsiliepimo į gautą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis CPK 123 str. 4 d. nuostatomis, trečiajam asmeniui viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

3. Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.
4. Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-09-22 duomenų nustatyta, kad R. M. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra. R. M. individuali įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Nuo 2010-02-11 į atsakovo turimą sąskaitą kredito įstaigoje bei nuo 2016-02-09 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Įsiskolinimas nebuvo išieškotas ir pagal 2016-02-23 antstoliui J. P. perduotą Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą.
5. Atsiliepimo į ieškinį atsakovė, trečiasis asmuo nepateikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

6. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratore skirtinas UAB „Sesnita“ (sąrašo eilės Nr.B-JA310), įgaliotas asmuo G. Ž. (sąrašo eilės Nr.B-FA491). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Šio administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sąžiningumo ir protingumo principus (ĮBĮ 11 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

1. Atsakovei R. M. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
2. Bankrutuojančios R. M. individualios įmonės administratoriumi paskirti UAB „Sesnita“ (sąrašo eilės Nr.B-JA310).
3. Areštuoti R. M. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskeltini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš įmonės ar jos savininko vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti R. M. individualiai įmonei bankroto bylą.
4. Nustatyti, kad bankrutuojančios R. M. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui UAB „Sesnita“ per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
5. Įpareigoti bankrutuojančios R. M. individualios įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
6. Įpareigoti bankrutuojančios R. M. individualios įmonės administratorių UAB „Sesnita“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.
7. Įpareigoti bankrutuojančios R. M. individualios įmonės administratorių UAB „Sesnita“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovei iškeltas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai administratorei, Turto areštų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                      Kristina Domarkienė