Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-14][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-278-657-2015].docx
Bylos nr.: B2-278-657/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SZ statybos kompanija 302305270 atsakovas
Bankroto administratorius UAB ,,Pečiusta" atsakovo atstovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Ieškinio priėmimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-278-657/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00281-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

113.2.; 116.1.; 126.7.

 




KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. rugsėjo 9 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SZ statybos kompanija“ pabaigos,

n u s t a t ė:

Bankrutavusios UAB „SZ statybos kompanija“ administratorius UAB „Pečiusta“ teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (T.2, b.l. 131).

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „SZ statybos kompanija“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 14 d. nutartimi UAB „SZ statybos kompanija“ iškelta bankroto byla (T.1, b.l. 61-62). 2013 m. sausio 4 d. nutartimi teismas įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino patikslintus kreditorių finansinius reikalavimus (T.2, b.l. 89-91).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš BUAB „SZ statybos kompanija“ 2015-06-19 pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 nustatyta, kad nutarimais Nr. 1 ir Nr. 2 kreditoriai patvirtino Administratoriaus ataskaitą, Likvidacinį aktą ir balansą, o nutarimu Nr. 3 pavedė administratoriui kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (T.2, b.l. 133-134). Iš Likvidavimo akto ir kitos bylos medžiagos matyti, kad bankroto bylos iškėlimo dienai UAB „SZ statybos kompanija“ turėjo turto 47.052,00 Eur sumai, kurį iš esmės sudarė per vienerius metus gautinos sumos – 47.026,00 Eur (T.2, b.l. 136). Likvidavimo akto duomenimis nustatyta, kad bankroto proceso eigoje buvo gauta 25.831,05 Eur lėšų, kurias sudarė: iš parduoto turto (įskaitant debitorines skolas) – 30,00 Eur ir Garantinio fondo skirtos lėšos – 25.801,05 Eur. Bankroto procese buvo atlikti mokėjimai: 25.504,37 Eur Garantinio fondo skirtų lėšų buvo išmokėta pirmos eilės kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti, 279,71 Eur grąžinta Garantiniam fondui, banko išlaidos, susijusios su Garantinio fondo lėšų išmokėjimu, – 16,97 Eur, su bankroto procesu susijusios administravimo išlaidos –30,00 Eur suma (T.2, b.l. 136). Likvidavimo akte administratorius nurodė, kad nurašyto turto nėra. Liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų bendrai 86.961,99 Eur sumai (T.2, b.l. 136). Iš Likvidavimo akto ir balanso matyti, kad 2015-01-02 BUAB „SZ statybos kompanija“ jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių (T.2, b.l. 135-136). Iš Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. birželio 26 d. pažymos Nr. (2.32)-V2-1470 nustatyta, kad BUAB „SZ statybos kompanija“ įsiskolinimų departamentui neturi. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „SZ statybos kompanija“ (juridinio asmens kodas 302305270, buveinės adresas: A. Jonyno g. 5-15, Alytus) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Žibutė Budžienė