Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-3191-246/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-02998-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 48.1.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs D. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

D. D. padarė nedidelį chuliganizmą:

2012-03-12, apie 22.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje, išplūdo necenzūriniais žodžiais kaimyną S. T., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad 2012-03-12 kaimyno S. T. neplūdo necenzūriniais žodžiais, tik į jo prašymą nefilmuoti laiptinės mobiliuoju telefonu, atsakė „ne tavo reikalas“ (b.l.6). Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), S. T. pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2012-03-12 laiptinėje D. D. filmavo jį mobiliuoju telefonu sakydamas „reikia pasilikti įrašą, kaip atrodai gyvas“, o paprašius nefilmuoti išplūdo jį necenzūriniais žodžiais (b.l.3), S. T. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-03-12 D. D. išplūdo jį rusiškais keiksmažodžiais, rakinant buto duris metė į jį kažkokį daiktą, kad panašūs įvykiai kartojasi dažnai (b.l.4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams apklausus namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), gyventojus, jie teigė paties konflikto nematę, tačiau D. D. konfliktuoja su kaimynais, dėl jo elgesio daug kartų buvo kreiptasi į policiją (b.l.5), Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-18 nutarimas, iš kurio matyti, kad 2011-06-25 D. D. padarė analogišką veiką – išplūdo necenzūriniais žodžiais kaimyną S. T., už šį pažeidimą jis buvo nubaustas administracinio arešto bausme (b.l.13). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie galiojančias nuobaudas (b.l.7-9).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padaręs analogiškų tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijos ribose  - bauda, nustatant maksimalų jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl.209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.