Civilinė byla Nr. e2-1821-761/2020

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00189-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 11 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Osvaldas Briedis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jozita“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Jozita“ prašo priteisti iš atsakovės L. B. 746,25 Eur skolą už parduotą kurą ir 17 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių CPK 142 straipsnio 4 dalis).

            Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018 m. gegužės 5 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JZŠ18 Nr. 1261 ieškovė atsakovei nuvežė dyzelinį kurą už 746,25 Eur. Atsakovė nevykdė pareigos apmokėti už prekę, liko skolinga ieškovei 746,25 Eur. Duomenų, kad nurodytą skolą atsakovė sumokėjo, teismui nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė neįvykdė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, t. y. neatsiskaitė su ieškove už parduotą prekę, tokiu būdu, pažeidė savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, laikytina, kad ieškinio reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 746,25 Eur skola. 

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 17 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 746,25 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 25 centų) skolą, 17 Eur (septyniolika eurų) žyminį mokestį, uždarosios akcinės bendrovės „Jozita“, kodas 176618114, adresas Šilalės r. sav., Šolių k., Pietinio kelio g. 9, a. s. LT56 7300 0100 7897 4217, AB Swedbank bankas, naudai.

Atsakovė L. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Jozita“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                Osvaldas Briedis