AN byla Nr. AN17.-1156-771/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00521-2018-3

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMO

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau  - ANK) 481 straipsnio 2 dalį,-

n u s t a t ė :

S. G. 2018 m. balandžio 16 d., 19 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kitų vaikų akivaizdoje, tyčia necenzūriniais žodžiais keikė bei rodė nepadorius gestus socialinei darbuotojai L. G., taip pažemindama jos orumą ir autoritetą kitų vaikų akivaizdoje.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, S. G. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo byloje ištirti rašytiniai įrodymai: Kuršėnų globos namų raštas (b. l. 4), Kuršėnų globos namų socialinės darbuotojos pranešimas (b. l. 5), L. G. ir S. G. paaiškinimai (b. l. 6-7, 14-15), Kuršėnų vaikų globos namų vaikų vidaus tvarkos taisyklės (b. l. 9), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 16-17), patvirtina, kad S. G. padarė jai inkriminuotą teisės pažeidimą ir jos veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius. 

Pažymėtina, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo suklysta, kvalifikuojant administracinį nusižengimą ir nurodant ANK straipsnio dalį. Atsižvelgiant į tai, kad S. G. nusižengimo padarymo metu neturėjo galiojančios administracinės nuobaudos už nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnyje, padarymą ir vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jos padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuojamas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą. S. G. kaltinama vieno nusižengimo padarymu, anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padariusi teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, S. G. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnės nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, kuri mažintina atsižvelgiant į ANK 44 straipsnio reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsnį,  32-34 straipsnį, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktą,-

n u t a r i a:

                S. G. nubausti ANK 481 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą -i – 15 Eur bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas