Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1003-749/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00780-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 13 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

sekretoriaujant Loretai Butėnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., vertėjui į jam suprantamą rusų kalbą D. Š., išnagrinėjo G. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), Latvija, Latvijos Respublikos piliečio, latvio, metų laikotarpyje nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2012 m. kovo 24 d., apie 18.14 val. G. K., pažeisdamas Lietuvos respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, Panevėžio r., kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga 10 kilometre, vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – sunkaus girtumo laipsnio (jam nustatytas 3,27 promilių alkoholio girtumas). Tokia veika G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             

G. K. kaltę visiškai pripažino, pasiaiškino, kad apie dvi paras ištisai vartojo alkoholinius gėrimus, o vairavimo dieną jau alkoholio nebevartojo. Vairavo todėl, kad jautėsi gerai ir blaivus. Pareiškė pastabą, kad policijos darbuotojai galimai panaudojo jau naudotą alkoholio matuoklio antgalį, tačiau jokių papildomų įrodymų rinkti nepageidauja, nes nori kuo greičiau užbaigti šį reikalą, važiuoti namo ir ieškotis darbo, nes žino, kad teisė vairuoti vis tiek bus atimta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. kaltė įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2012-03-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-1529765-12, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2012-03-24 asmens blaivumo testu Nr. 188.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas sunkaus girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Iš paties asmens paaiškinimo, kad alkoholinius gėrimus intensyviai vartojo dvi paras, o trečiąją parą važiavo, darytina pagrįsta išvada, kad alkoholio matuoklio rodmenys yra teisingi. Be to jis juos ir neginčija, tik išreiškė nusistebėjimą, kad tokio rezultato lyg ir neturėjo būti.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. atsakomybę lengvina, kad jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas G. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas girtumas (3,27 prom.), todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vertinant šių aplinkybių svarbą, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. K. paskyrus administracinę nuobaudą, artimą nuobaudos dydžio minimumui.

Atsižvelgiant į asmenybę, į bylos duomenis, į teisingumo ir protingumo kriterijus, yra pagrindas baudos sumokėjimą išdėstyti.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,                 

n u t a r i a :

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2100 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 10 mėnesių, mokant dalimis kas mėnesį į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030, ne mažiau, kaip po 210 Lt.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Vytautas Krikščiūnas