Administracinė byla Nr. N⁵⁷⁵-4230/2011

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00453-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 52.4

 (S)

 

 

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. gegužės 13 d.

Vilnius

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M. prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarties V. M. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.

 

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė :

I.

 

Kretingos rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 21 d. nutartimi atmetė administracinėn atsakomybėn patraukto V. M. prašymą sutrumpinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 29 d. nutarimu V. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

V. M. 2011 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarties panaikinimo, tačiau teismas, konstatavęs, kad skundas turi būti paduotas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, minėtą skundą paliko nenagrinėtą ir grąžino pareiškėjui.

2011 m. balandžio 15 d. V. M. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarties panaikinimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas atnaujinti terminą iš esmės grindžiamas tuo, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai nurodė apeliacinio skundo padavimo tvarką ir taip suklaidino pareiškėją.

 

Teisėjų kolegija

 

k o n s t a t u o j a :

II.

 

Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkinamas.

Iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 293 straipsnio redakcija numatė, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. 2011 sausio 1 d. įsigaliojusi ATPK 293 straipsnio redakcija numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), įsigaliojusio 2011 m. sausio 1 d., 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. M. administracinio teisės pažeidimo byla pradėta iki 2011 m. sausio 1 d., todėl konstatuotina, jog apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarties Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui V. M. galėjo paduoti per 10 dienų. Tačiau įvertinus tai, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartyje nurodyta, jog ji per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, taip klaidinant apeliacinį skundą galinčius paduoti asmenis, laikytina, jog apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarties Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui V. M. galėjo paduoti per 20 dienų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiama Kretingos rajono apylinkės teismo nutartis priimta 2011 m. kovo 21 d., taigi, paskutinė apeliacinio skundo dėl šios nutarties pateikimo diena, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, buvo 2011 m. balandžio 11 d. (2011 m. balandžio 10 d. buvo nedarbo diena; Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 66 str. 4 d.). Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėjas pirmą kartą, pažeidęs nutarties apskundimo tvarką, apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui pateikė 2011 m. balandžio 6 d. (pagal pašto spaudą ant voko, b. l. 33), t. y. nepažeidęs minėto 20 dienų termino. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, jog V. M. būtų piktnaudžiavęs teise paduoti skundą ar kad žinodamas apie priimtą nutartį sąmoningai nesinaudojo savo procesinėmis teisėmis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.

Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimtinas nagrinėti.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsniu, 134 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

 

n u t a r i a :

 

V. M. prašymą tenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarties.

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjai                                                                                               Antanas Ablingis

 

 

                                                                                                                      Ričardas Piličiauskas

 

 

                                                                                                                      Virgilijus Valančius