Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-4605-281-2014].docx
Bylos nr.: I-4605-281/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų 188721271 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundo palikimas nenagrinėtu
jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta
Pirmosios instancijos teismo nutartis
Teismo sprendimas

Adm

                                                                                    Administracinė byla Nr. I-4605-281/2014

                                                                               Teisminio proceso Nr. 3-61-3-07475-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 72.,72.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su administracine byla Nr. I-4605-281/2014 pagal pareiškėjo V. B. (V. B.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

 

nustatė:

 

2013-12-30 Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo priimtas pareiškėjo V. B. skundas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

2014-10-07 teismo nutartimi buvo pripažinta, kad pareiškėjo V. B. dalyvavimas teismo posėdyje, kuris vyks 2014-11-06 13.30 val., yra būtinas, nes visapusiškam, pilnam ir objektyviam bylos išnagrinėjimui išskirtinai svarbus yra paties pareiškėjo požiūris į tam tikras vertybes, jo paaiškinimai ir asmeniniai vertinimai. Nutartyje pareiškėjui buvo išaiškinta, kad pagal Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 5 p. nuostatą, jeigu į posėdį neatvyksta pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta, teismas skundą palieka nenagrinėtą.

Pažymėtina, kad pareiškėjas skundą teismui išsiuntė 2013-12-02, kai atlikinėjo bausmę Vilniaus pataisos namuose. Į teismo posėdį 2014-10-07  13 val. pareiškėjas neatvyko, nes 2013-12-04 atlikus laisvės atėmimo bausmę, išvyko gyventi į Vilniaus miestą, Šaltkalvių g. 44-24. Pareiškėjui buvo siunčiamas teismo šaukimas nurodytu adresu, tačiau buvo grąžintas, nurodant, kad jo pašte neatsiėmė. Pagal gyventojų registro duomenis pareiškėjo adresas nurodytas Vilniaus miesto savivaldybė. 2014-10-07 buvo priimta nutartis apie teismo posėdį paskelbti viešo paskelbimo būdu specialiame tinklapyje. Tokia informacija buvo paskelbta 2014-10-08. Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio nuostatos įpareigoja proceso dalyvius pranešti apie  adreso pasikeitimą bylos proceso metu, tačiau pareiškėjas tokios pareigos neatliko.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo skundas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 5 p.,

nutarė:

 

pareiškėjo V. B. (V. B.) skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

              Teisėja                                                                            Mefodija Povilaitienė