Civilinė byla Nr. e2-2631-924/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21288-2015-9

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.5.16.11.2; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 147,50 Eur skolą už gyvenamųjų patalpų nuomą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti 2015-12-14 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.,286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, ieškovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. 2005-07-05 ginčo patalpos buvo išnuomotos atsakovui R. Č., kuris šiose patalpose ir gyvena. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 2.3 punkte numatyta nuomininko pareiga kas mėnesį mokėti buto nuomos ir komunalinius mokesčius. Atsakovas mokesčių laiku nemokėjo, todėl nuo 2014-06-01 iki 2015-10-01 susidarė 147,50 Eur skola už nuomos mokestį.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Nekilnojamojo turto registro išrašas, 2005-07-05 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimų suvestinė, apyvartos žiniaraštis už paslaugas, Kauno apylinkės teismo 2014-09-11 sprendimas už akių, UAB „Kauno komunalinio ir butų ūkio: 2015-09-09 raštas su priedais bei kiti ieškovo pridėti įrodymai.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis) Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius).  Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 str. 1 ir 2 d.). Nuomos sutarties 2.3 punktu atsakovas įsipareigojo laiku mokėti buto nuomos mokestį.

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 147,50 Eur skola už nuomos mokestį 2014-06-01 - 2015-10-01 laikotarpiu (CK 6.576 str., 6.583 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. Nr. LT66 4010 0425 0032 4544, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 147,50 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt septyni eurai, 50 ct) skolą už nuomos mokestį 2014-06-01  -  2015-10-01 laikotarpiu, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (147,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti valstybei iš atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                                                                       Edvardas Paliokas