Civilinė byla Nr. e2-5533-457/2018

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00285-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 10 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valdo Jakimavičiaus ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas V. Jakimavičius kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. G. 1595,37 Eur skolos, 95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei L. G. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteiktas viešo paskelbimo būdu 2018 m. balandžio 23 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. gegužės 8 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais: gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, buto priėmimo-perdavimo aktu, sąskaitos išrašu, sąskaitomis už suteiktas paslaugas, susirašinėjimu elektroniniu paštu, susirašinėjimo trumposiomis žinutėmis, nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 7 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, kuria ieškovas suteikė atsakovei laikinai, nuomos terminui, naudotis ir valdyti už mokestę butą, (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti nuompinigius už naudojimąsi butu ir komunalinių bei kitų paslaugų mokesčius, tačiau atsakovė šių savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, t. y. nesumokėjo nuomos mokesčio, taip pat komunalinių ir kitų paslaugų mokesčių. Atsakovės įsiskolinimą ieškovui sudaro 1595,37 Eur skolos, 95 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 1595,37 Eur skola ir 95 Eur delspinigių, viso 1690,37 Eur.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 36 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1595,37 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 37 ct) skolos, 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1690,37 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties eurų 37 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Valdo Jakimavičiaus, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valdas Jakimavičius per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Gestautas