Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-502-233-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-502-233/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-502-233/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00478-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

48.5(N)

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2010m. birželio 30d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos atžvilgiu

n u s t a t ė :

S. P., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja motiną tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu,  tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, nesirūpino tinkamu auklėjimu, ko pasėkoje jos nepilnametis sūnus M. P. gim. 1996-05-03, 2010-05-31 apie 12.45 val. Kriaunų pagrindinėje mokykloje adresu Salų g. 19, Kriaunų k., Rokiškio r. spirdamas L. K. į ranką, sulaužė pirštą. S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą  LR ATPK 181 str. 1 d.

 S. P. į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas jai įteiktas pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios S. P. nepateikė prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272str.1d.).

S. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK  181 str. 1d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

 V. K. 2010-06-02 protokole – pareiškime, rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 2010-05-31 apie 13.30 val. sūnus L. K., grįžęs iš mokyklos, pasakė, kad klasiokas M. P. spyrė jam į ranką. Kadangi sūnui labai skaudėjo, kreipėsi į medikus. Medikai nustatė dešinės rankos bevardžio piršto lūžį.

M. P. rašytiniame paaiškinime   nurodyta, kad 2010-05-31 apie 12.45 val. pertraukos metu žaidė koridoriuje su klasiokais žaidė gaudynių. Klasiokas pastūmė ir jis atsitrenkė į sieną. Tuomet supykęs jam spyrė, o jis pakėlė ranką ir įspyrė į dešinę ranką. Vėliau sužinojo, kad L. K. lūžo pirštas. Dėl savo poelgio gailisi.

L. K. rašytiniame paaiškinime   nurodyta, kad 2010-05-31 apie 12.45 val. pertraukos metu buvo koridoriuje. Marius pagirys prie jo priėjo ir įspyrė į ranką. Grįžus namo skaudėjo ranką ir kreipėsi į medikus. Medikai nustatė dešinės rankos bevardžio piršto lūžį.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2010-06-18 išvadoje nurodė, kad tėvai šeimoje ne visada tinkamai prižiūri vaikus, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo.

Rokiškio rajono Kriaunų pagrindinė mokykla 2010-06-11 pažymoje nurodė, kad M. P. skriaudžia mažesnius už save vaikus, dažnai nereaguoja į pastabas, atsikalbinėja, vengia atsakomybės už veiksmus.

S. P. veikoje jos atsakomybę lengvinančių ar   sunkinančių aplinkybių nėra.

                                                     2

 

Vadovaudamasis  išdėstytu ir LR ATPK 30 str.,  283- 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p.   teismas

n u t a r i a :

 S. P., už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. padarymą pareikšti  įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

         

Teisėja                                                                                     Irena Stulgienė