Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1732-564/2015

Proceso Nr.4-28-3-01431-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015-08-03

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. S. 2015-05-30, apie 23 val., 59 min., Kalvarijos sav., kelio Marijampolė-Kalvarija 12,42 kilometre, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kadangi nėra jos įgijęs bei vengė pasitikrinti blaivumą. K. S. tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

K. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9331360, Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie asmens baustumą. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius.

K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog K. S. pagal LR ATPK 129 str., skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda. Kadangi K. S. vairavo ne jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę, tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nuobauda- transporto priemonės konfiskavimas, netaikytina.

  Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 07-15-9331360. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r ė :

K. S. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį S. V., a.k(duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grąžinti savininkui arba jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, K. S., S. V..

Teisėja                                                              A. Š.