Administracinė byla Nr. A2.13.-681-543/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00699-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 24 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

    nustatė:

O. K. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-729-644/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 5 dalį 4500 litų bauda. Pažeidėjas niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su pareiškimu pažeidėjui taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Spręsdamas klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, teismas privalo išsiaiškinti pažeidėjo valios atlikti nemokamus viešuosius darbus klausimą. Tai galima padaryti tik gavus pažeidėjo paaiškinimus. O. K. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus svarstomas jam skirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus klausimas, datą, laiką ir vietą bei turimą teisę išreikšti savo valią dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyta, kad O. K. yra gydomas Kauno Klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninėje ir negali dalyvauti teismo posėdyje, nes dėl ligos yra pavojingas aplinkiniams. O. K., išreikšdamas savo valią, paskambino teismo posėdžio sekretorei telefonu ir nurodė, kad sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Byloje nėra nustatyta duomenų apie tai, kad O. K. dėl savo ligos būtų nedarbingas ir negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų. Esant šioms aplinkybėms, antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimas dėl administracinės baudos pakeitimo ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka tenkintinas, bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant dvidešimt litų baudos už vieną valandą nemokamų viešųjų darbų.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

       n u t a r i a:

O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą pakeisti 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimą pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                           (parašas)                                                         Irmutė Kliučinskienė

Nuorašas tikras

Teisėja Irmutė Kliučinskienė

2012 m. spalio 24 d.