Civilinė byla Nr. e2YT-15163-797/2024

    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04467-2024-1

  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5;3.2.3.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. spalio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad jo tėvas A. D. po sutuoktinės M. J. D. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, jog pareiškėjas yra M. J. D. ir A. D. sūnus, jis yra priėmęs tėvo A. D., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą. (duomenys neskelbtini) mirus M. J. D., jos sutuoktinis A. D. ir toliau liko gyventi šeimos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis priėmė sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti. Jis po sutuoktinės mirties atliko būsto einamąjį remontą, pakeitė kambarių apstatymą, mokėjo mokesčius, priėmė ir kilnojamuosius daiktus, t. y., rūpinosi turtu, kaip savu. Kadangi kitokia tvarka negali gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškimą teismas nagrinėtų savo nuožiūra, neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas yra M. J. D. ir A. D. sūnus. M. J. D. (iki santuokos – G.) ir A. D. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad santuoka būtų nutraukta, į bylą nepateikta. Mirties liudijimas patvirtina, jog M. J. D. mirė (duomenys neskelbtini), o A. D. – (duomenys neskelbtini).

1š nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad, gyvenant santuokoje, nuosavybės teise buvo įgytas nekilnojamasis turtas – dalis pastatų, statinių, žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Pateikta notaro pažyma patvirtina, kad po M.J. D. mirties paveldėjimo byla notarų biure nėra pradėta. Pareiškėjas yra priėmęs tėvo A. D., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, tačiau A. D. po sutuoktinės mirties į notarą nesikreipė, bet faktiniu valdymu priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo. Todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kad galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Pareiškėjas nurodo, kad po sutuoktinės mirties jo tėvas rūpinosi palikimu, kaip savu, name esančiame (duomenys neskelbtini), ir toliau gyveno, turtą remontavo, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad skolų nėra, mokesčiai sumokėti. 

Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštarauja.

Atsižvelgdamas į įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad A. D. po sutuoktinės M. J. D. mirties priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (CPK 178, 185, 444 str.). 

Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės M. J. D. a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                           Edita Kavaliauskienė