Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-541-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00370-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

                   2013 m. kovo 28 d.

                    Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant J. R.,

išnagrinėjęs I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartą baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. R. 2013 m. kovo 5 d., 19.06 val., (duomenys neskelbtini), namuose, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie nebūtą įvykį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

I. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad I. R. pranešė, kad namuose triukšmauja sūnus, varo ją iš namų, ji bijo grįžti namo, nes galvoja, kad ją ten sumuš. Atvykusiems policijos pareigūnams buto duris atidarė pati I. R., kuri atrodė neblaivi, tačiau pasitikrinti neblaivumą atsisakė, iškvietimo priežasties paaiškinti nesugebėjo. Namuose buvo ramu, sūnus miegojo kitame kambaryje, jokių smurto žymių nesimatė. I. R. administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašyti atsisakė.

              I. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą ji padarė būdama vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į I. R. asmenybę, kuri yra vyresnio amžiaus, administracine tvarka bausta 1 kartą, tokios rūšies pažeidimą padarė antrą kartą, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

I. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis