Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.  A2.2.-584-1021/2016

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00519-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3; 2.14; 2.14.3.

(S)

ROIK: 16059539177

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 19 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

n u s t a t ė :

V. Š. 2016 m. liepos 6 d., 13.17 val., Kęstučio g. 15, Vilkaviškyje  PC „IKI Cento“ slapta, ketindamas pagrobti, paslėpė galinėje kelnių kišenėje sūrį „Kamambero“, kurio vertė 1,45 € ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimo turto už 1,45 € ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. surašius jam  administracinį teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 50 str., su padarytu pažeidimu sutiko, labai gailėjosi.(b.1  l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. į teismo posėdį  2016-07-19 13:30 val.   neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. ATPK 272 str.2 d. teigiama, kad nagrinėjant šio kodekso 50 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. V. Š. apie teismo posėdį žinojo. Jo neatvykimas, nepranešimas apie neatvykimo priežastis, laikytinas vengimu atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Jo asmenybė nustatyta Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo  faktą bei V. Š. kaltę jį padarius, be jo prisipažinimo įrodo  taip pat kiti  bylos nagrinėjimo metu ištirti rašytiniai įrodymai:  administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1 l.); ,,Iki cento Nr. 1220“, UAB ,,Palink“ atstovo pareiškimas bei priedas prie pareiškimo (b.b.2,4 l.), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.3 l.), asmens duomenys (b.5 l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.6 l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-10).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų ir teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

ATPK 50 str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracines nuobaudas - baudą nuo 86 iki 260 eurų,  arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Taip pat jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis yra ankščiau padaręs nusikaltimus (ATPK 32  str.1 d.6 p.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.). Įvertinus šias aplinkybes, V. Š. skirtina administracinė nuobauda - bauda. ATPK 302  apibrėžtos  baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Atsižvelgiant į  tai, kad yra  viena atsakomybę švelninanti, dvi  atsakomybę sunkinančios  aplinkybės, V. Š. skirtina  artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos maksimumui. Tokiu būdu bus pasiekti  ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti  administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį,  bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30-32 str., 50 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. teismas,

n u t a r ė:

V. Š., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) pripažinti  kaltu  padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 str., ir skirti  jam administracinę nuobaudą – 220 € (dviejų šimtų dvidešimt  eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita)  įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059539177. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK bei  įteikti (išsiųsti) V. Š..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Jonas Abraitis