Civilinė byla Nr. e2-461-849/2016

teisminio proceso Nr. 2-13-3-04746-2015-8

procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.11.5; 2.5.1.3.6; 2.5.1.4;

2.5.10.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB Lesto ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo ir prašymą dėl pareiškėjos procesinių teisių perėmimo,

n u s t a t ė :

              ieškovė AB Lesto ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. G. 229,69 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2016-01-04 į bylą pateiktas prašymą dėl ieškovės AB „Lesto“ procesinių teisių perėmimo AB  „Energijos skirstymo operatorius“ pagal 2015-12-31 teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo aktą. Nurodyta, kad reorganizavus AB „Lesto“ ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigta AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri perėmė AB „Lesto“ teises ir pareigas. Teikia tai patvirtinančius dokumentus.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-12-21 viešo paskelbimo būdu. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-01-12. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieškovės prašymas tenkintinas ir ieškovė  AB „Lesto“ pakeistina į jos procesinių teisių perėmėją AB „Energijos skirstymo operatorius“, kadangi toks procesinis teisių perėmimas yra pagrįstas  ieškovės reorganizacija ir 2015-12-31 AB „Lesto“ bei AB „Energijos skirstymo operatorius“ perdavimo – priėmimo aktu. Pagrindo dėl ko toks materialinių subjektinių teisių perėmimas būtų negalimas nenustatyta. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 3 d.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2009-07-22 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 381, 2009-07-27 elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi, nekilnojamojo turto registro išrašu, išrašu apie asmenį, kliento sąskaitomis, mokėjimais, patikrinimo aktu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Iš atsakovės priteistina susidariusi 229,69 Eur skola už suvartotą elektros energiją (LR CK 1.71 str., 1.136 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str.). Už prievolės įvykdymo termino praleidimą, atsakovė privalo mokėti ieškovei 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalies, 285 straipsnio 2 dalies, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti civilinėje byloje e2-461-849/2016 ieškovę AB „Lesto“, į. k. 302577612, jos procesinių teisių perėmėju AB “ Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Priteisti iš atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 229,69  Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB “ Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Diana Atajeva