Baudžiamoji byla Nr. T-1104-1175/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22471-2024-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 6 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam R. K..
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-324-1175/2025 R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Kartu su bausme R. K. skirta intensyvi priežiūra jo buvimo vietoje – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu: 1) dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra (BK 48 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4, 5 dalimis, per visą laisvės apribojimo laikotarpį R. K. skirti įpareigojimas ir draudimas: 1) įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); 2) draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 30 d.
Probacijos tarnyba 2025 m. rugsėjo 18 d. pateikė teismui teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam R. K.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. K. 6 kartus pažeidė teismo skirtą draudimą bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dėl pažeidimų gailisi, pripažįsta, kad turi alkoholio vartojimo problemą, ir sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, todėl, vadovaudamasi BK 48 straipsnio 7 dalimi, siūlo nuteistajam R. K. pakeisti teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas į įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.
Prokuratūra ir nuteistasis atsiliepimų į teikimą nepateikė.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 punktu, reglamentuojančiu probacijos sąlygų keitimą, Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Tuo tarpu BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo R. K. asmens bylos duomenų nustatyta, kad Probacijos tarnyba šio nuteistojo laisvės apribojimo bausmės priežiūrą vykdo nuo 2025 m. gegužės 6 d., 2025 m. gegužės 8 d. jis pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausme, skirtais įpareigojimais, pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir tą pačią dieną jam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga (asmens bylos Nr. 2025-04800-P b. l. 13, 17-18; 28-31). Taip pat iš minėtų bylos duomenų matyti, kad šis nuteistasis priežiūros laikotarpiu neatlygintinus darbus atlieka (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 2025-04800-P b. l. 27). O iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad priežiūros laikotarpiu šio nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tačiau administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad jam probacijos laikotarpiu buvo surašyti trys administracinio nusižengimo protokolai šio nuteistojo atžvilgiu. Taip pat bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis 2 kartus pažeidė įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra (asmens bylos Nr. 2025-04800-P b. l. 32; 33) bei 6 kartus buvo užfiksuoti draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimo atvejai: 1) 2025 m. birželio 2 d. nuteistajam nustatytas 1,37 prom. neblaivumas, o savo 2025 m. birželio 2 d. paaiškinime Nr. 12G-6191 nurodyta, kad jis buvo neblaivus dėl vartojamų „vaistų nuo širdies“ (asmens bylos Nr. 2025-04800-P b. l. 34, 35); 2) 2025 m. rugpjūčio 9 d. būdamas akivaizdžiai neblaivus, nuteistasis gulėjo kelio važiuojamojoje dalyje; 3) 2025 m. rugpjūčio 17 d. nuteistasis vairavo dviratį neblaivus, kai jam nustatytas 2,63 prom. neblaivumas; 4) 2025 m. rugsėjo 1 d. nuteistasis vairavo dviratį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,64 prom. neblaivumas (Administracinių nusižengimų registro duomenys); 5) 2025 m. rugsėjo 10 d. Probacijos tarnybos pareigūnų patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 1,21 prom. neblaivumas, o savo 2025 m. rugsėjo 10 d. paaiškinime (Nr. 12G-10348) jis nurodė, kad jam neblaivumas nustatytas dėl vartojamo (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 2025-04800-P b. l. 39, 40); 6) 2025 m. rugsėjo 17 d. nuteistajam nustatytas 0,29 prom. neblaivumas (asmens bylos Nr. 2025-04800-P b. l. 44).
Nuteistojo bylos duomenimis nuteistajam R. K. Probacijos tarnyboje ne kartą buvo primintos bausmės bei intensyvios priežiūros vykdymo sąlygos, teisinės pasekmės už šių sąlygų pažeidimus, individualus darbas su nuteistuoju suintensyvintas iki dviejų kartų per mėnesį (asmens bylos Nr. 2025-04800-P b. l. 19), suplanuota papildoma priemonė - dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pilnai ją išklausyti. Nuteistasis R. K. 2025 m. rugpjūčio 6 d. dalyvavo ir visiškai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ sprendžiant alkoholio vartojimo problemą (asmens bylos Nr. 2025-04800-P b. l. 25), tačiau net ir po pakartotinio bausmės sąlygų išaiškinimo šiam nuteistajam policijos pareigūnai vėl užfiksavo jo neblaivumo atvejus. Tuo tarpu pats nuteistasis pripažįsta, kad jo daromi pažeidimai yra susiję su alkoholio vartojimu, todėl jis nori ir sutinka gydytis savo priklausomybę alkoholiui (asmens bylos Nr. 2025-04800-P b. l. 46).
Iš aptartų aplinkybių matyti, kad nuteistasis R. K. probacijos laikotarpiu vykdė jam paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvavo ir visiškai išklausė elgesio pataisos programą, tačiau neįvykdė įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra. Be to, šis nuteistasis sistemingai, t. y. net 6 kartus pažeidė teismo jam skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Visgi, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis pripažįsta, kad probacijos sąlygas pažeidė dėl alkoholio vartojimo, patvirtino, turintis priklausomybę alkoholiui, ir sutinka šią priklausomybę gydytis. Remiantis tuo, teismas sprendžia, kad šiam nuteistajam skirtas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas dėl jo priklausomybės alkoholiui yra objektyviai neįvykdomas ir tai pažeidžia nuteistojo interesus, todėl yra pakankamas pagrindas pakeisti šį nuteistajam paskirtą draudimą kitu įpareigojimu, kuris padėtų efektyviau pasiekti bausmės tikslus ir darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, t. y. pakeisti nuteistajam skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas į įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, jam sutinkant (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 7 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam R. K. – tenkinti.
Nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-324-1175/2025 skirtą draudimą visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, į įpareigojimą per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėjas Giedrius Nemeikšis