Baudžiamoji byla Nr. 1-2384-573/2014

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00031-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.14.1.3.; 1.2.14.1.2.1.;2.1.10.1.;

2.3.4.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, kaltinamajam R. L., civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ atstovui nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

1) 2011-04-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 6 mėn.;

2) 2011-04-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 5 mėn.;

3) 2011-06-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutinė bausmė – 1 metai viešųjų darbų;

4) 2011-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., BK 64 str. 1 d., 3 d. galutinė bausmė – 1 metai 7 mėn. laisvės apribojimo;

5) 2012-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (3 veikos), BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – 2 m. laisvės apribojimo;

6) 2012-04-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 25 paros arešto, pagal BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. subendrinta su 2011-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 45 paros arešto;

7) 2012-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. 178 str. l d. – 6 mėn. laisves atėmimo; 2012-08-02 teismo nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 7 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2012-11-02 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., BK 178 str. 4 d., BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 4 d., BK 63 str. 1 d. 4 d. – 45 paros arešto. Pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinta su 2012-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-08-02 subendrintas teismo nutartimi ir skirta galutinė subendrinta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2012-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį ir 2012-08-02 teismo nutartį, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.

n u s t a t ė :

R. L. 2014-01-03 apie 12.05 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančiame prekybos centre „Express Market“, adresu Partizanų g. 82, Kaune, nuo prekybinės etažerės paimdamas ir į krepšį įsidėdamas ir praeidamas pro kasą nesumokėjęs, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 8 vnt. kavos „Jacobs“ 500 g, vieneto kaina 16,99 Lt, bendros vertės 135,92 Lt, 3 vnt. kavos „Jacobs Gold Edition“ 500 g, vieneto kaina 17,99 Lt, bendros vertės 53,97 Lt, tuo padarydamas UAB „Kilminė“ 189,95 Lt turtinę žalą.

Be to, R. L. 2014-01-05 apie 16.10 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančiame prekybos centre „Express Market“, adresu V. K. pr. 72 A, Kaune, nuo prekybinės etažerės paimdamas ir į krepšį įsidėdamas, stebint parduotuvės darbuotojams, praėjo pro kasą nesumokėjęs, 4 vnt. kavos „Lavazza Oro“ 250 g, vieneto kaina 14,49 Lt, bendros vertės 57,96 Lt, 4 vnt. kavos „Aroma Gold“ 500 g, vieneto kaina 17,29 Lt, bendros vertės 69,16 Lt, 2 vnt. kavos „Lofbergs Lila“ 500 g, vieneto kaina 17,99 Lt, bendros vertės 35,98 Lt, 5 vnt. kavos „Aroma Platinum“ 500 g, vieneto kaina 19,79 Lt, bendros vertės 98,95 Lt, taip atvirai pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „Kilminė“ 262,05 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sausio 3 dieną parduotuvėje, Partizanų gatvėje, laiko neatsimena, įsidėjo kavos ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tą kavą jis pardavė prie stoties turguje po 10 litų nepažįstamiems žmonėms. Sausio 5 d. Krėvės pr. vėl užėjo į parduotuvę ir prisidėjo kavos, ėjo pro kasas nesumokėjęs, maišelį su kava pakėlęs aukščiau, tačiau nematė, kad kažkas jį matytų. Atgal jis nesigręžė, greitai praėjo pro kasą ir išėjo. Buvo dvi kasos, kasoje, pro kurią ėjo, kasininkės nebuvo. Pirkėjų daugiau buvo, nes kasininkė buvo užsiėmusi, manė, kad jo nematys. Kad jį bandė sulaikyti kasininkės, sužinojo iš tyrėjos. Kavą nešėsi maišelyje, nešė parduoti prie turgaus. Kad nešė 7 kilogramus, nežino ar kasininkės suprato. Maišelį prikėlė aukščiau. Dėl padarytų veikų gailisi.

Ištyrus kitus byloje surinktus įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo:

- 2014-01-05 UAB „Kilminė“ Prekybos centro „Express Market“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad buvo kreiptasi į Kauno m. VPK Dainavos PK ir nurodyta, kad 2014-01-05 apie 16.10 val. nepažįstamas vyriškis praėjo pro kasą ir išėjo nesusimokėjęs už prekes. Įmonei padarytas materialinis nuostolis. Prekybos centre padaryta prekių inventorizacija. Prekės į prekybą negrąžintos. Nurodyta padaryta žala (b. l. 1);

- 2014-01-06 UAB „Kilminė“ patikslintas pareiškimas dėl prekių kiekio, kuriame nurodyta, kad 2014-01-05 apie 16.12 val. pilietis, kuris yra žinomas kaip R. L., gim. (duomenys neskelbtini), prabėgo pro kasą ir prie durų nustumdamas įvykį mačiusias ir bandžiusias pilietį sulaikyti prekybos centro vyr. kasininkę B. R. ir kasininkę R. K., išbėgo iš prakybos centro nesumokėjęs už prekes: 4 vnt. kavos „Lavazza Oro“ 250 g, vieneto kaina 14,49 Lt – bendra suma 57,96 Lt, 4 vnt. kavos „AromaGold“ 500 g, vieneto kaina 17,29 Lt – bendra suma 69,16 Lt, 2 vnt. kavos „LofbergsLila“ 500 g, vieneto kaina 17,99 Lt – bendra suma 35,98 Lt, 5 vnt. kavos „AromaPlatinum“ 500 g, vieneto kaina 19,79 Lt – bendra suma 98,95 Lt. Viso padaryta žala už 262,05 Lt. Vagystė užfiksuota vaizdo įraše (b. l. 2);

- 2014-01-06 UAB „Kilminė“ Prekybos centro „Express Market“ inventorizacijos aktu nustatytas prekių trūkumas: 4 vnt. kavos „Lavazza Oro“ 250 g, 4 vnt. kavos „AromaGold“ 500 g, 2 vnt. kavos „LofbergsLila“ 500 g, 5 vnt. kavos „AromaPlatinum“ 500 g (b. l. 3);

- 2014-01-07 UAB „Kilminė“ Prekybos centro „Express Market“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad buvo kreiptasi į Kauno m. VPK Dainavos PK ir nurodyta, kad 2014-01-03 apie 12.05 val. pilietis, žinomas kaip R. L. praėjo pro kasą ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už nesusimokėjęs už prekes: 8 vnt. kavos „Jacobs“ 500 g, vieneto kaina 16,99 Lt - bendros vertės 135,92 Lt, 3 vnt. kavos „Jacobs Gold Edition“ 500 g, vieneto kaina 17,99 Lt - bendros vertės 53,97 Lt. Įmonei padarytas189,89 Lt materialinis nuostolis. Prekybos centre padaryta prekių inventorizacija. Prekės į prekybą negrąžintos. Vagystė užfiksuota vaizdo įraše (b. l. 8);

- 2014-01-07 UAB „Kilminė“ Prekybos centro „Express Market“ inventorizacijos aktu nustatytas prekių trūkumas: 8 vnt. kavos „Jacobs“ 500 g, 3 vnt. kavos „Jacobs Gold Edition“ 500 g (b. l. 9);

- 2014-01-05 Įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentelėmis, įvykio vietos apžiūros schema prie jo užfiksuota įvykio vieta, esanti V. Krėvės pr. 72 A, Kaunas - parduotuvė „Express Market“ (b. l. 16 - 17, 18, 19);

- 2014-01-05 liudytojos R. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2014-01-05 ji dirbo V. Krėvės pr. 72 A, Kaune, prekybos centre „Express Market“. Apie 16 val. į prekybos centrą įėjo išskirtinai neatrodantis vaikinas apie 25 - 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos striuke, kepure, tamsios spalvos džinsinėmis kelnėmis. Apie 16.10 val. ji dirbo prekybinėje kasoje Nr. 1 ir pamatė, kaip pro kasą Nr. 2, esančią arčiau išėjimo, praeina tas pats vaikinas rankoje išsinešdamas neperšviečiamą maišą. Ji vaikinui šaukė sustoti, tačiau jis pradėjo bėgti ir išbėgo iš parduotuvės. Matė, kad jo turėtas maišas netuščias, tačiau turinio nematė. Kartu su kolege B. R. peržiūrėjo vaizdo medžiagą ir pamatė, kad vaikinas su savimi atsineštą maišą nuo lentynos susižėrė pakelius kavos (b. l. 20);

- 2014-06-05 liudytojos B. R. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2014-01-05 nuo 08.00 val. dirbo parduotuvėje „Express Market“, adresu V. Krėvės pr. 72 A, Kaune, vyr. kasininkės pareigose. Apie 16.00 val. ji buvo prie parduotuvės išėjimo, kai tuo metu kasoje dirbo R. K.. Tuo metu pamatė, pro nedirbančią antrą kasą išbėgantį apie 35 metų amžiaus vyriškį su pilnu krepšiu prikrautu kavų pakuočių, kuris ant galvos buvo užsidėjęs žieminę kepurę. Kada vyriškis bėgo pro ją, jį stvėrė už striukės rankovės, tačiau vyriškis išsprūdo bei išbėgo pro duris į lauką ir nubėgo kiemų link. Ji jo nesivijo, nes parduotuvės darbuotojams darbo metu neleidžiama išeiti iš parduotuvės, be to nebūtų pajėgusi jo sulaikyti. Po nurodyto įvykio peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pamatė, kad nurodytas vyriškis pavogė didelį kiekį kavos, todėl informavo apsaugą ir policiją. Kada įėjo nurodytas vyriškis į parduotuvę bei dėjosi į maišą prekes ji nematė, nes jis neišsiskyrė iš minios, be to parduotuvėje buvo ir daugiau pirkėjų (b. l. 21);

- 2014-04-09 vaizdo įrašo apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo patvirtina, kad apžiūrėtas UAB „Kilminė“ diskelis su vaizdo įrašu. Video failas yra kompaktiniame diske ACME firmos oranžinėje pakuotėje. Ant kompaktinio disko yra užrašas „2014.01.05 kavos Express Market Krėvės pr. 72A“. Vaizdo peržiūros programa „Windows media Player“ atidarius įrašą „1 ateina“, vaizdo kameromis yra filmuojami parduotuvės įėjimo varteliai, matyti pro vartelius įeinantis vyriškis apsirengęs juoda striuke, tamsiomis kelnėmis su lapine kepure, dešiniame monitoriaus kampe yra nurodytas laikas 2014-01-05 16.10 val. Įraše „2 ateina“ filmuojama parduotuvės dalis, kurioje yra lentyna su parfumerijos prekėmis, pro kurias praeina anksčiau paminėtas vyriškis, dešiniame monitoriaus kampe yra nurodytas laikas 2014-01-05 16.10. 20 val. Įraše „3 ateina“ filmuojama parduotuvės salė, per kurią praeina anksčiau paminėtas vyriškis, dešiniame monitoriaus kampe yra nurodytas laikas 2014-01-05 16.10. 30 val. Įraše „4 ima dedasi“ nufilmuota parduotuvės lentyna, kurioje yra sudėta kava prie kurio prieina anksčiau paminėtas vyriškis, dešiniame monitoriaus kampe yra nurodytas laikas 2014-01-05 16.10.47 val. Vyriškis iš kišenės išsitraukia baltą maišelį ir nuo viršutinės ir viena žemiau lentynų paima 15 vnt. kavos pakuočių, kurias įsideda į maišelį ir 2014-01-05 16.11.42 val. nueina. Įraše „5“ matyti vaizdas iš kitos kameros, kaip anksčiau paminėtas vyriškis į maišelį susideda kavas ir nueina. Įraše „6 bėga“ matyti nufilmuota parduotuvės dalis, kur yra dvi kasos. Matyti kasoje, kuri yra kairėje, sėdinti kasininkė. 2014-01-05 16.11.47 val. matyti pro kasą, kuri yra dešinėje, praeinantis anksčiau paminėtas vyriškis, kuris rankose nešasi baltą maišelį, kurį nusiveja kasoje sėdinti darbuotoja bei dar viena parduotuvės darbuotoja, kurios netrukus sugrįžta. Įraše „7 bėga“ matyti filmuojamas parduotuvės įėjimas, o tolumoje kasos. Matyti pro kasą su maišu išeinantis anksčiau paminėtas vyriškis, kurį vejasi dvi parduotuvės darbuotojos, o šis pro duris išbėga iš parduotuvės (b. l. 23, 24 – 25, 26 - 27);

- 2014-01-07 Įvykio vietos apžiūros protokolu, įvykio vietos planu bei fotolentelėmis prie jo užfiksuota įvykio vieta, esanti Partizanų g. 82, Kaunas - parduotuvė „Express Market“ (b. l. 28 - 29, 30, 31);

- 2014-01-07 UAB „Kilminė“ raštas, iš kurio matyti, kad 2014-01-07 dirbant prekybos centre buvo peržiūrėtas 2014-01-03 vaido įrašas, kuriame buvo pastebėta kaip apie 12.05 val. pilietis, kuris yra žinomas kaip R. L., prekybos salėje iš lentynos paima kavas, kurias susideda į su savimi atsineštą maišelį. Minėtas pilietis praeina pro kasas ir išeina iš prekybos centro nesusimokėjęs už kavas. Pilietis yra žinomas dėl to, kad buvo sulaikytas dėl įvykdytų vagysčių prekybos centruose „Express Market“ (b. l. 32);

- 2014-01-07 liudytojos L. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2014-01-06, peržiūrėjus parduotuvės „Express Market“ vaizdo įrašą matyti, kaip 2014-01-03 apie 12.05 val. vyriškis kavos skyriuje į plastikinį krepšelį susideda kavos pakuotes ir nesusimokėjęs už prekes praeina pro kasą. Apsaugos darbuotojams minėtas asmuo žinomas kaip R. L., gim. 1975-03-29. Patikrinus nustatyta, jog minėtas asmuo pavogė 8 vnt. kavos „Jacobs“ (500 g, 1 vnt. kaina 16,99 Lt) bei 3 vnt. kavos „Jacobs gold edition“ (500 g, 1 vnt. kaina 17,99 Lt). Viso parduotuvei padaryta žala už 189,89 Lt (b. l. 33);

- 2014-01-09 vaizdo įrašo apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo patvirtina, kad apžiūrėtas UAB „Kilminė“ diskelis su vaizdo įrašu. Video failas yra kompaktiniame diske ACME firmos oranžinėje pakuotėje. Ant kompaktinio disko yra užrašas „2014.01.03 kavos Express Market Partizanų g. 82“. Įdėjus CD į kompiuterio vaizdo įrašų leistuvą matyti vaizdas, kurį fiksuoja trys kameros. Kamera Nr. 1 fiksuoja parduotuvės įėjimą, kamera Nr. 3 fiksuoja kasą, o kamera Nr. 6 fiksuoja lentyną, kurioje yra sudėta kava. Žiūrint vaizdą per kamerą Nr. 1 matyti, kaip į parduotuvė įeina vyriškis apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis su lapine kepure. Žiūrint vaizdą per kamerą Nr. 6, matyti tas pats vyriškis, prieinantis prie lentynos kurioje yra sudėta kava, kuris iš kišenės išsiima gelsvą polietileninį maišelį į kurį įsideda 11 vnt. kavos Jacos pakuočių ir nueina. Žiūrint vaizdą per kamerą Nr. 3 matyti pro kasą, kurioje nėra parduotuvės darbuotojos, nešinas maišeliu, praeinantis anksčiau paminėtas vyriškis (b. l. 34, 35 – 36, 37 – 38);

- 2014-07-11 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, fotolentelės prie jo, iš kurių matyti, kad R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė nusikalstamos veikos padarymo vietas ir paaiškino aplinkybes. Parodytos vietos atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b. l. 115 – 116, 117 – 121).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo R. L. kaltė jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymu įrodyta, t. y. įrodyta jog kaltinamasis 2014-01-03 iš UAB „Kilminė“ priklausančio prekybos centro „Express Market“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d.

BK 178 str. 2 d. numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Byloje nustatyta, kad R. L. padarė atvirą vagystę, nes pro kasą nesusimokėjęs pranešė pakankamai didelį kiekį kavos (15 vnt. pakuočių - 6,5 kg), ją nešė atvirai maišelyje, jo daromą veiką stebėjo liudytojos R. K. ir B. R., kurios bandė jį sulaikyti, tačiau jis nieko nepaisydamas išbėgo. Tokios aplinkybės nustatytos minėtų liudytojų parodymais bei vaizdo įrašu. Šiais įrodymais paneigti R. L. teiginiai, kad jis nesuprato, jog liudytojos bandė jį sulaikyti. Aplinkybė, kad iš parduotuvės pro kasas jis išbėgo, leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog kaltinamasis suprato, kad jo daromą vagystę mato kiti asmenys. Taigi, nustačius aplinkybę, kad kaltinamojo veiksmai padaryti matant kitiems asmenims, suvokiantiems, jog grobiamas svetimas turtas, nuteistajam suprantant, kad tokie jo veiksmai buvo pastebėti, tačiau to nepaisant, pagrįstai konstatuotina, kad jis svetimą turtą pagrobė atvirai. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis, 2014-01-05 iš UAB „Kilminė“ priklausančio prekybos centro „Express Market“ pagrobdamas svetimą turtą, veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veikų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Ši veika, esant kvalifikuojančiam požymiui (atvira vagystė), ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę R. L. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir apysunkį, tyčinį nusikaltimą. Kaltinamasis R. L. praeityje teistas aštuonis kartus (b. l. 65 – 71), baustas administracine tvarka (b. l. 60 – 64), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 95), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro įskaitoje įrašytas į priežiūros / dispanserinę grupę nuo 2006-02-14, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 97). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno i teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 93TPK-134 nustatyta, kad R. L. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 99).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios turinį sudaro tam tikrų nuteistojo asmens teisių ar laisvių apribojimas ir specialių pareigų nustatymas ir kuria siekiama paveikti nusikaltusį asmenį, įtikinti jį laikytis įstatymų, sulaikyti ji nuo nusikalstamo gyvenimo būdo.

R. L. nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, todėl už veiką pagal BK 178 str. 4 d. jam skirtina arešto bausmė, o už veiką pagal BK 178 str. 2 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), bausmės dydį, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatant mažesnį, nei šios bausmės vidurkis.

Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, neišnykus teistumui vėl padarė tyčinį nusikaltimą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įsidarbino ir dirba, kaltę iš esmės pripažino ir nuoširdžiai gailisi, siekia pasitaisyti, konstatuotina, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kadangi baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

R. L. BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2014-07-09 15:30 val. (b. l. 126), paleistas 2014-07-11 10:10 val. (b. l. 129).

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas R. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

UAB „Kilminė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 452,00 Lt turtinės žalos dėl pavogtų prekių (b. l. 41). Civilinis ieškinys pagrįstas. Atsižvelgiant į tai, kad padaryta žala neatlyginta, civilinis ieškinys pripažįstamas kaltinamojo R. L., kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė.

Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 - 305 str. ir 307 str.,

n u s p r e n d ž i a:

R. L. pripažinti kaltu:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę R. L. paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant R. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, R. L. išbūtą laikinajame sulaikyme: nuo 2014-07-09 15:30 val. iki 2014-07-11 10:10 val. (dvi paros), jas prilyginant dviems laisvės atėmimo dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 452,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt du litus 00 ct) nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, buveinės adresas Vandžiogalos pl. 110, Domeikavos k., Kauno r., a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 kompaktinius diskus su įrašyta vaizdo medžiaga (b. l. 23, 34), saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Dainius Ročys