Civilinė byla Nr. 2VP-1589-589/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00679-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. O., UAB „Baltijos kredito sprendimai”, BAB bankui „Snoras“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėjas pateikė pareiškimą pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai”, kadangi pradinis išieškotojas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį – V. O..

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis). Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/12/01812 nustatyta, kad pagal pradinio išieškotojo BAB bankas „Snoras“ pateiktą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. vykdomąjį raštą Nr. VR-535 antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0102/12/01812 dėl 6911,61 Eur solidarios skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010 m. lapkričio 25 d. (bylos iškėlimo teisme) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo išieškojimo iš skolininko V. O. (vykdomosios bylos Nr. 0102/12/01812  l. 2; 45). Iš 2015 m. liepos 31 d. pradinio kreditoriaus BAB bankas „Snoras“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Baltijos kredito sprendimai” sudarytos Pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad BAB bankas „Snoras“ atlygintinai perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai” iš jo įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingą asmenį V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0102/12/01812  l. 40-44).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/01812  pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai”.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/01812 dėl likusios neišieškotos skolos išieškojimo iš skolininko V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į naują išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai”, juridinio asmens kodas 303939377.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Rita Dambrauskaitė